Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 804/22 AI generated

Court finds loan contract non-existent and orders bank to pay court fees and legal costs.

Case Number I C 804/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the loan contract between the plaintiff and the bank does not exist. Consequently, the plaintiff was ordered to receive the court fees, legal costs, and tax fees paid by the defendant. The decision was based on the plaintiff's successful proof that the alleged agreement never materialized.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 k.p.c.; If a plaintiff successfully proves the non-existence of a claimed contract, the court must declare the contract void and order the opposing party to bear all procedural costs incurred.

Keywords

AI generated
non-existent contract loan agreement invalidity court fees recovery legal costs reimbursement procedural costs allocation burden of proof civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 k.p.c.
o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa (art. 189 k.p.c.) I.
art. 189 k.p.c
o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa (art. 189 k.p.c.) I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 804/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki Protokolant: Sekretarz sądowy Justyna Fornalik po rozpoznaniu 18 maja 2023 r. na rozprawie w N. sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa (art. 189 k.p.c.) I. ustala, że umowa pożyczki o nr (...) zawarta 2 września 2022 roku pomiędzy (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W., a A.

G. nie istnieje, II. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki A. G. 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej, 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wszystkie te koszty z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.