Legislator Case Law & Legislation
III Ca 834/21 AI generated

Court vacates rent increase judgment and remands case for re-evaluation of proper rent amount.

Case Number III Ca 834/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court vacated the lower court's decision regarding the rent increase and remanded the case for a new trial. The plaintiff appealed a judgment that had already adjusted the rent, arguing the new amount was incorrect. The court found the original decision flawed and ordered the district court to reassess the rent without the previous adjustment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o najmie mieszkaniowym; The appellate court vacates a final judgment on rent increase when the lower court fails to properly determine the statutory rent amount, remanding the case for a fresh evaluation of the correct rent level.

Keywords

AI generated
rent increase appellate review vacatur remand for retrial statutory rent civil appeal landlord tenant

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o najmie mieszkaniowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 834/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. P. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ustalenie, że podwyżka czynszu najmu jest zasadna w innej wysokości na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 lutego 2021 r. wydanego w sprawie I C 1688/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.