Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 483/22 AI generated

Court dismissed appeal and stayed proceedings after plaintiff withdrew suit, citing bankruptcy of defendant.

Case Number III Ca 483/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal and stayed the proceedings following the plaintiff's withdrawal of the lawsuit. The first-instance court had awarded damages and costs, but the plaintiff withdrew the claim after the appeal was filed. The court ruled that the withdrawal was valid under the Civil Procedure Code, leading to the dismissal of the appeal and the suspension of the case due to the defendant's bankruptcy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 4 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c.: A withdrawal of a claim made by the plaintiff constitutes a valid ground for dismissing an appeal and staying the proceedings if served on the opposing party's representative.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim dismissal of appeal stay of proceedings bankruptcy proceedings Civil Procedure Code plaintiff's withdrawal suspension of litigation

Cited Legislation

AI generated
art. 203 § 4 k.p.c.
W., które Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalne w trybie art. 203 § 4 kpc oraz wobec tego, że oświadczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej, który nie zajął stanowiska w tym przedmiocie, Sąd Okręgowy na podstawie art.
art. 386 § 3 k.p.c.
203 § 4 kpc oraz wobec tego, że oświadczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej, który nie zajął stanowiska w tym przedmiocie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 kpc Sąd Okręgowy zawiesił postepowanie apelacyjne, a następnie postanowieniem z dnia 28 lutego 2021 r.
AI generated
I Ca 326/15
Appeal dismissed; court upheld lower court's judgment on partial debt collection and process costs.
III Ca 1126/20
Appeal dismissed; court found no deprivation of defense rights despite defendant's missed court dates.
II CSKP 2190/22
Supreme Court dismisses appeal proceedings due to withdrawal of both parties' cassation complaints.
II Ca 1138/18
Appeal court partially allowed claim against guaranty fund, dismissing specific interest periods while rejecting procedural defects.
II Ca 3143/21
Court of Appeal quashes lower court judgment for failure to evaluate evidence submitted after defendant's objection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 483/22

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanej A. W. rzecz powoda (...) (Luxembourg) S.A. z siedzibą w L. kwotę 7.144,41 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 kwietnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.067 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W dniu 22 listopada 2019 r. powód cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia. Odpis pisma powoda został doręczony pełnomocnikowi pozwanej listem poleconym. W dniu 18 grudnia 2019 r. apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana. Postanowieniem z dnia 5 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi ogłosił upadłość pozwanej w związku z tym postanowieniem z dnia 15 lipca 2020 r. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 kpc Sąd Okręgowy zawiesił postepowanie apelacyjne, a następnie postanowieniem z dnia 28 lutego 2021 r. podjął zawieszone postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości pozwanej.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Wobec złożenia przez pełnomocnika powoda oświadczenia o cofnięciu pozwu wobec A. W., które Sąd Okręgowy uznał za dopuszczalne w trybie art. 203 § 4 kpc oraz wobec tego, że oświadczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanej, który nie zajął stanowiska w tym przedmiocie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 kpc uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.