Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1011/21 AI generated

Court corrects a clerical error in the company name and dismisses the appeal against the lower court's judgment.

Case Number III Ca 1011/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the plaintiff's company name within the contested judgment and dismissed the appeal. The plaintiff argued for a specific corporate designation, while the defendant maintained the original text was sufficient. The court ruled that the error was obvious and required correction for legal precision, but the substantive decision against the plaintiff stood.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in the tenor of a judgment to ensure the correct identification of parties, but such correction does not alter the substantive outcome of the dispute.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment tenor amendment company name identification appellate procedure procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1011/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 23 marca 2021 r. wydanego w sprawie I C 1172/20 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie 2 tenoru zaskarżonego wyroku w ten sposób, że błędne oznaczenie firmy powoda w brzmieniu „E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G.” zastępuje oznaczeniem prawidłowym w brzmieniu „E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G.”;

2. oddala apelację;

3. zasądza od E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz A. S. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.