II K 176/23
AI generated
Court convicted defendant of fraud for misleading victim into selling phone, sentencing to six months prison and ordering restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment. The defendant had previously denied guilt during preparatory proceedings but later admitted to the crimes and expressed remorse in written requests. Consequently, the court found the facts proven, imposed a custodial sentence considering the defendant's prior record, and ordered full restitution to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that knowingly misleading a victim into disposing of property constitutes fraud, and the defendant's subsequent admission of guilt and remorse may mitigate the severity of the punishment but does not negate criminal liability.
Keywords
AI generated
fraudulent misrepresentation
criminal liability
sentencing mitigation
restitution obligation
admission of guilt
Criminal Code
custodial sentence
Cited Legislation
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.
Art. 46 § 1 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze
art. 387 k.p.k
Related Decisions
AI generatedII Ko 135/15
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Koninie z 15.01.2015 roku w sprawie o sygn.
II K 171/23
Court sentenced defendant to six months imprisonment for fraud, rejecting suspended sentence due to prior convictions.
II K 910/19
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 910/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 536/20
Court sentenced defendant to 2 years 6 months imprisonment for multiple fraud acts under Polish Criminal Code.
II K 309/17
Oskarżony M. M. jako sprzedający, w B., posługując się kontem z fałszywymi danymi osobowymi - (...), za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...).PL wystawił na sprzedaż telefon komórkowy (...), którego faktycznie nie posiadał. Zakupem telefonu był zainteresowany pokrzywdzony P. G., który w dniu 07 stycznia 2015 r. na rachunek oskarżonego nr (...) 0000 0001 2374 (...) przelał kwotę 300 złotych tytułem przedpłaty. Pokrzywdzony nie otrzymał zakupionego towaru.