Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII W 480/22 AI generated

Court convicts driver of traffic violation for illegal overtaking at intersection and orders fine plus costs.

Case Number VII W 480/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court preliminarily convicted the defendant of violating traffic regulations by overtaking at a marked intersection without proper signage. The prosecution argued the driver ignored specific prohibitions under the Road Traffic Act, while the defense contested the application of the law. The court ruled in favor of the prosecution, imposing a fine and ordering the payment of procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92b kw; ust. 7 pkt. 3 Prawo o ruchu drogowym: The court establishes that failure to comply with overtaking prohibitions at marked intersections constitutes a punishable offense under the Road Traffic Act.

Keywords

AI generated
illegal overtaking road traffic violation traffic fine procedural costs preliminary conviction Road Traffic Act intersection safety

Cited Legislation

AI generated
art. 92b kw
o czyn z art. 92b kw w zw.
art. 24 ust. 7 pkt. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym
z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art.
art. 92§1 kw
24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 92§1 kw;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 480/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale Oskarżyciela --- po rozpoznaniu w dniach 17 lutego i 14 marca 2023 r. w K. na rozprawie sprawy A. M. s. A. i K. z d. K., ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 21 września 2022r. ok. godz. 12:50 na drodze krajowej nr (...) odcinku relacji B.-K. gm. K. kierując pojazdem mechanicznym m-ki N. nr rej. (...) nie zastosował się do zakazu wyprzedzania na oznakowanym znakiem drogowym skrzyżowaniu, nie zastosował się do zakazu wyprzedzania określonego znakiem B-25 oraz nie zastosował się do znaku poziomego P-3, tj. o czyn z art. 92b kw w zw. z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 92§1 kw;

I. Obwinionego A. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 21 września 2022r. ok. godz. 12:50 na drodze krajowej nr (...) odcinku relacji B.-K. gm. K. kierując pojazdem mechanicznym m-ki N. nr rej. (...) i wykonując manewr wyprzedzania innego pojazdu silnikowego nie zastosował się do zakazu wyprzedzania na skrzyżowaniu określonego w art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym, tj. popełnienia czynu z art. 92b kw w zw. z art. 24 ust.7 pkt.3 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za to z mocy art. 92b kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 /jeden tysiąc/ złotych;

II. Zasądza od obwinionego A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania i 100 /sto/ złotych opłaty.