Legislator Case Law & Legislation
VII K 24/23 AI generated

Court dismisses appeal against suspended sentence for driving while significantly impaired in Poland.

Case Number VII K 24/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Łomża suspended the criminal proceedings against C.E. for driving a vehicle while significantly impaired, imposing a one-year probation period and a driving ban. The defendant appealed this decision to the District Court, arguing for a different outcome. The District Court upheld the original judgment, confirming the conviction under Article 244 of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 244 kk; Art. 31§2 kk; Art. 66§1 kk; Art. 67§1 kk; Art. 67§3 kk: The court established that a defendant with significantly impaired cognitive and behavioral control constitutes a crime of dangerous driving, warranting a suspended sentence and a driving ban.

Keywords

AI generated
dangerous driving significant impairment suspended sentence driving ban criminal liability cognitive capacity probation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 244 kk
(2) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 244 kk w zw.
Art. 31§2 kk
(...), przy czym dopuściła się tego mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozumienia znaczenia czynu oraz miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem (spełnia warunki art. 31§2 kk), tj.
Art. 66§1 kk
31§2 kk na podstawie art. 66§1 kk i art.
Art. 67§1 kk
66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej C.
Art. 67§3 kk
Na mocy art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 24/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska w obecności Prokuratora --- po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2023 r. w Kolnie na rozprawie sprawy C. E. (1) c. S. i D. z d. B., ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 2 września 2022r. na ul. (...) w K. powiat (...) woj. (...) nie stosując się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Łomży wyrokiem sygn. akt II W 772/22 z dnia 24.05.2022r. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kat.B kierowała samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...), przy czym dopuściła się tego mając ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozumienia znaczenia czynu oraz miała ograniczoną w stopniu znacznym zdolność pokierowania swoim postępowaniem (spełnia warunki art. 31§2 kk), tj. o czyn z art. 244 kk I.

Przyjmując, że oskarżona C. E. (2) dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 244 kk w zw. z art. 31§2 kk na podstawie art. 66§1 kk i art. 67§1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej C. E. (1) warunkowo umarza na okres próby 1 /jednego/ roku; II. Na mocy art. 67§3 kk orzeka wobec oskarżonej C. E. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 /jednego/ roku; III. Zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łomży na rzecz adw. W. P. kwotę 1033,20 zł /jeden tysiąc trzydzieści trzy złote dwadzieścia groszy/, w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu;

IV. Zwalnia oskarżoną od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 130/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jolanta Małachowska Protokolant: Katarzyna Fabiszewska przy udziale prokuratora – A. R. po rozpoznaniu 3 lipca 2023 roku sprawy E. C. oskarżonej z art. 244kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej i oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 28 marca 2023 roku, sygn. akt VII K 24/23 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. A. O. kwotę 420 zł powiększoną o kwotę 96,60 zł podatku Vat tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu przed sądem odwoławczym. III. Zasądza od oskarżonej E. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze oraz obciąża ją pozostałymi kosztami procesu za postępowanie odwoławcze.