Court corrects clerical error and reduces asset division amounts while awarding procedural costs in property dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical numbering error in the lower court's decision and substantially reduced the awarded asset values and debt amounts. The parties argued for specific division terms, but the court adjusted the figures based on the original judgment's intent. Consequently, the appeal was partially granted regarding the amounts, while the remaining appeal was dismissed and costs were allocated to the appellants.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court may correct clerical errors in judgments and modify asset division amounts when the original decision's intent is clarified, while dismissing appeals that fail to substantiate further changes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 29/21 III Cz 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Kotkowski (del.) Protokolant: Milena Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2022 roku w Łodzi sprawy z wniosku A. Ł. i M. M. z udziałem M. K. i S. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestników oraz zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I Ns 379/17 postanawia:
1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że punkt III. zaskarżonego postanowienia dotyczący kosztów postępowania oznaczyć numerem IV., natomiast punkt IV. oznaczyć numerem V.;
2. z apelacji uczestników zmienić zaskarżone postanowienie w punktach I., II.1 i III w ten sposób, że:
a) w punkcie I.1 kwotę 1.019.000 złotych obniżyć do kwoty 57.511,52 (pięćdziesiąt siedem tysięcy pięćset jedenaście 52/100) złotych, b) w punkcie I. kwotę 1.250.500 złotych obniżyć do kwoty 289.011,52 (dwieście osiemdziesiąt dziewięć tysięcy jedenaście 52/100) złotych, c) punktowi II.1 nadać treść: „przyznać na wyłączną własność S. K. prawo własności nieruchomości opisanej w punkcie I.1”, d) w punkcie III. kwotę 706.384,01 złotych zasądzoną tytułem spłaty obniżyć do kwoty 168.128,25 (sto sześćdziesiąt osiem tysięcy sto dwadzieścia osiem 25/100) złotych;
3. oddalić apelację uczestników w pozostałej części;
4. z zażalenia wnioskodawców zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie IV. w ten sposób, że zasądzić solidarnie od M. K. i S. K. na rzecz M. M. i A. Ł. łącznie kwotę 10.890,49 (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt 49/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;
5. orzec, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego związane ze swym udziałem w sprawie.