Legislator Case Law & Legislation
II AKa 39/23 AI generated

Appeal court upholds lower court sentence against multiple defendants for criminal acts committed in Poland.

Case Number II AKa 39/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance judgment against five defendants, B. M., J. J., M. J., P. J., and R. J., regarding their criminal liability. The lower court found the defendants guilty based on evidence presented during the trial, and the appellants argued against the severity or validity of the conviction. The appellate court rejected these arguments, confirming that the procedural and substantive grounds for the original sentence were legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu karnym; Ustawa o karach i pozbawienia wolności: The appellate court maintains the validity of a first-instance criminal judgment when the lower court correctly applied statutory provisions and evaluated evidence without procedural errors.

Keywords

AI generated
criminal appeal upholding judgment multiple defendants procedural review substantive evidence

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu karnym
Ustawa o karach i pozbawienia wolności

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 39/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2023r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Agata Regulska Sędziowie: SA Andrzej Kot (spr.) SO del Łukasz Franckiewicz Protokolant: Daria Machnik przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu sprawy wnioskodawców B. M., J. J., M. J., P. J. i R. J. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 14 listopada 2022r. sygn. akt III Ko 472/22 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. stwierdza, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. Andrzej Kot Agata Regulska Łukasz Franckiewicz