Appeal court upheld criminal sentence for attempted theft, rejecting defendant's claim of insufficient evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against a first-instance criminal judgment. The defendant argued that the evidence presented at trial was insufficient to prove the elements of attempted theft. The court rejected this argument, finding that the prosecution successfully demonstrated the defendant's intent and actions constituting the crime.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu karnym; Ustawa o karach i kary pozbawienia wolności: The court upheld a criminal conviction for attempted theft when the prosecution provided sufficient evidence of the defendant's intent and preparatory acts, rejecting the defense's claim of insufficient proof.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 444/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Andrzej Szliwa Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Artura Jończyka prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2023 r. sprawy S. P. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 października 2022 r. sygn. akt III Ko 517/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wydatkami postę powania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Andrzej Szliwa