Appeal court partially allows prosecutor's appeal by increasing civil compensation for damages and legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Wrocław partially upheld the prosecutor's appeal against the first-instance judgment regarding criminal damages. The court found that the original assessment of 843.61 PLN for property damage was insufficient and increased it, while also ordering the defendant to pay 1200 PLN for legal representation costs. Consequently, the first-instance verdict was modified to reflect these higher financial liabilities, with the remainder of the ruling remaining in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 46 § 1 kk; Art. 233 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 271 § 3 kk: The appellate court may increase the amount of civil compensation awarded for property damage and order the payment of legal costs if the first-instance assessment was inadequate or unjustified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 283/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy A. N. oskarżonego z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III K 34/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A.
N. na rzecz Powiatu (...) – Starostwo Powiatowe w Z.1.871 843,61 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w pkt II; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego A. N. na rzecz Powiatu (...) – Starostwo Powiatowe w Z. 1200 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Cezariusz Baćkowski