Court partially allowed prosecutor's appeal to increase fines and substitute probation with restricted liberty sentences.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal partially overturned the lower court's judgment by increasing fines and substituting probation with restricted liberty sentences for two defendants. The prosecution argued that the original penalties were insufficient given the severity of the offenses under the Criminal Code. The court agreed to elevate the fines and replace the suspended sentences with immediate execution of restricted liberty, while maintaining the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37a k.k.; Art. 85 § 1 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k. The court may substitute a fine with a sentence of restricted liberty when the fine is deemed inappropriate, and it may combine multiple fines or liberty sentences into a single total penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 120/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Andrzej Szliwa Protokolant: Daria Machnik przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k. oraz K. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 17 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 86/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M.
B. w ten sposób, że: a. w miejsce kary grzywny orzeczonej w pkt.1 za przestępstwo z art.119 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu na podstawie art.119 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.37a k.k. karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, b. w miejsce kary grzywny orzeczonej w pkt.3 za przestępstwo z art.158 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu na podstawie art.158 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, II. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K.
K. (1) w ten sposób, że: a. wysokość kary grzywny orzeczonej w pkt. 6 za przestępstwo z art.158 §1 k.k. podwyższa do 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, b. wysokość kary grzywny orzeczonej w pkt. 8 za przestępstwo z art.279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. i K. K. (1) utrzymuje w mocy, IV. na podstawie art.85§ 1 k.k. i art.86 § 1 k.k. łączy kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt.
I lit. a i b i wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 23 czerwca 2022r. godz. 23.10 do 25 czerwca 2022r. godz. 14.50, V. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt. II lit. a i b i wymierza oskarżonemu K.
K. (1) karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 czerwca 2022r. godz. 17.00 do 25 czerwca 2022r. godz. 15.50; VI. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych tytułem kosztów sądowych: - M. B. 310 złotych, w tym 300 złotych opłaty za obie instancje, - K. K. (1) 260zł, w tym 250 złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek Andrzej Szliwa