Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 2/14 AI generated

Appeal dismissed because the defendant's repeated request for fee exemption lacks new circumstances under the Civil Costs Act.

Case Number II Cz 2/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the defendant's appeal against a district court order dismissing a second request for exemption from court costs. The defendant argued for a substantive review of the fee waiver, but the court found no new facts to justify reconsideration. Consequently, the appeal was declared inadmissible as the request violated the rule prohibiting repeated applications based on identical circumstances.

Legislator headnote

AI generated

Art. 107 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; repeated requests for fee exemption based on identical circumstances are inadmissible and must be rejected without substantive review.

Keywords

AI generated
repeated fee exemption inadmissible appeal civil costs act new circumstances substantive review

Cited Legislation

AI generated
Art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie bowiem z art. 107 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sadowych sprawach cywilnych ( Dz.
Art. 370 k.p.c.
z art. 370 i art 373 kpc w zw.
Art. 373 k.p.c.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwy podpis
art. 397 § 2 k.p.c
Nie było zatem konieczności, ze strony Sądu I instancji, merytorycznego rozpoznawania takiego wniosku. Wobec czego Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na mocy przywołanego przepisu i w zw. z art. 370 i art 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwy podpis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 2/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: R. H. przeciwko: J. H. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu z dnia 29 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt IC 221/08 postanawia: odrzucić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis II Cz 2/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy w Świeciu odrzucił ponowny wniosek - kolejny już w sprawie - pozwanego o zwolnienie go od kosztów sądowych, złożony w dniu 26 listopada 2013 roku. Zażalenie wniósł pozwany, domagając się rozpoznania merytorycznego wniosku i uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje; Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie bowiem z art. 107 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sadowych sprawach cywilnych ( Dz. U. 2010.90.594 ze zm.) ponowny wniosek strony w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu / art. 107.ust. 2 / A wniosek pozwanego z 26 listopada 2013 /data wpływu - 28 listopada 2013 roku k. 255/ nie wskazuje na żadne nowe okoliczności, które uzasadniałyby pozytywne jego rozpatrzenie.

Nie było zatem konieczności, ze strony Sądu I instancji, merytorycznego rozpoznawania takiego wniosku. Wobec czego Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na mocy przywołanego przepisu i w zw. z art. 370 i art 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwy podpis