Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII Amz 18/12 AI generated

Court overturned regulator's access restriction order and awarded costs to the applicant company.

Case Number XVII Amz 18/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court overturned the regulator's order limiting access to evidentiary materials and ordered the regulator to pay costs. The applicant company argued that the restriction violated its rights, while the regulator defended the measure as necessary for market oversight. The court ruled in favor of the applicant, finding the restriction unlawful and awarding compensation for legal representation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court established that administrative orders restricting access to evidence must be strictly justified and cannot arbitrarily infringe upon the parties' right to defense and procedural equality.

Keywords

AI generated
access to evidence administrative order procedural rights market regulation costs award overturned decision legal representation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII Amz 18/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. sprawy na skutek zażalenia (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 stycznia 2012 r., o numerze: (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o ograniczenie prawa wglądu w materiał dowodowy postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie; II. zasądzić od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. kwotę 410 zł (czterysta dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zastępstwa procesowego. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka