Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 89/22 AI generated

Court dismisses investment fund lawsuit but awards curator fees for missing defendant.

Case Number I C 89/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages while simultaneously ordering the payment of 360 PLN in curator fees for the missing defendant. The plaintiff, a closed investment fund, sued an individual, but the defendant's whereabouts were unknown, necessitating the appointment of a curator. The court ruled that while the substantive claim failed, the procedural costs incurred for managing the absent party must be covered by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; Ustawa o fundachach inwestycyjnych: When a defendant is missing and a curator is appointed, the plaintiff bears the curator's fees even if the main claim is dismissed.

Keywords

AI generated
civil procedure missing defendant curator fees investment fund claim dismissal court costs procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 1994 r. - Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 21 czerwca 2006 r. o fundachach inwestycyjnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 89/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Nowecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Bliźnicka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. w Głubczycach sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. J. o zapłatę 1. oddala powództwo.

2. ustala i przyznaje wynagrodzenie dla M. C. – kuratora dla nieznanego miejsca pobytu pozwanego w kwocie 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych), które nakazuje wypłacić z zaliczki.

3. kosztami procesu obciąża powoda w całości, uznając je za uiszczone.