II Ka 280/23 AI generated

Court acquits defendant on procedural error grounds and shifts appeal costs to the state treasury.

Case Number II Ka 280/23

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2023-06-05

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Garwolin acquitted the defendant of the charged offense, a decision upheld by the Regional Court in Siedlce. The defense successfully argued that the first-instance judgment contained procedural errors under Article 438 of the Code of Criminal Procedure that could have influenced the verdict. Consequently, the appellate court reversed the lower court's ruling, declared the defendant innocent, and ordered the State Treasury to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 438 pkt 2, 3 k.p.k.; Art. 632 pkt 2, 634, 636 § 1 k.p.k.: Where a first-instance judgment is based on procedural errors or factual mistakes capable of affecting the outcome, the court must change the verdict to acquit and assign state costs.

Keywords

AI generated

procedural error acquittal appeal costs State Treasury Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated

Art. 438 pkt 2 k.p.k.

Art. 438 pkt 3 k.p.k.

Art. 632 pkt 2 k.p.k.

Art. 634 k.p.k.

Art. 636 § 1 k.p.k.

art. 286 § 1 k.k

art. 438 pkt 1 k.p.k

art. 438 pkt 2 k.p.k

art. 438 pkt 3 k.p.k

art. 438 pkt 4 k.p.k

Cited Case Law

AI generated

uznał P.K. za winnego tego, że w listopadzie 2006 r. i pod koniec 2006 r. - dokładnych dat nie ustalono, w T., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkim odstępie czasu w podobny sposób obiecując P. M. sprowadzenie z Francji samochodu Peugeot 406 i R. K. sprowadzenie z Francji samochodu marki Mercedes, pobrał od P. M. zaliczkę w kwocie 8 500 zł, a od R. K. 10 400 zł i nie podjął jakichkolwiek działań zmierzających do sprowadzenia obiecywanych samochodów - tym samym, doprowadził wyżej wymienionych do pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem tj., 2 ciągu przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności;

Supreme Court quashes criminal appeal verdict due to clear procedural error in evidence assessment under Polish Criminal Procedure Code.

AI generated

Wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 16 lutego 2022 r., sygn.

Criminal appeal court acquits defendant on one charge while upholding conviction and sentence on another charge.

Appeal dismissed; first-instance sentence upheld due to lack of factual errors or disproportionate penalty.

wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 17 kwietnia 2023 r.

Court changes statutory interest to delay interest due to new law and awards legal fees.

Full text