Legislator Case Law & Legislation
II K 183/23 AI generated

Court convicts mother for 5 months imprisonment for evading child support obligations for over 8 months.

Case Number II K 183/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, A. K., of evading child support obligations for over eight months, resulting in a sentence of five months imprisonment. The prosecution argued that the defendant's failure to pay the established monthly amounts caused significant hardship for the minor son. The court accepted the evidence and applied Article 209 of the Criminal Code to impose the custodial penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 k.k.; Art. 209 § 1 kk: Evading child support obligations constitutes a criminal offense punishable by imprisonment when the arrears reach a significant threshold.

Keywords

AI generated
evading child support criminal liability imprisonment sentence minor child alimony arrears

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 k.k.
K., w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, to jest popełnienia czynu wypełniającego dyspozycję art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 209 § 1 kk
i za to na podstawie art. 209 § 1 kk wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 64 § 1 kk
art. 209 § 1 k.k
K., w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, to jest popełnienia czynu wypełniającego dyspozycję art. 209 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 183/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Agnieszka Sygidus po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 czerwca 2023 roku sprawy przeciwko A. K. (K.) z domu U., córki W. i K. z d. K., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w okresie od 27 marca 2022 roku do 25 listopada 2022 roku w B., woj. (...) uchylała się od obowiązku alimentacyjnego ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III RC 327/17 w kwocie po 400 zł, a następnie podwyższonego wyrokiem zaocznym sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 02 czerwca 2021 roku, sygn. akt III RC 135/20 do kwoty po 60 zł miesięcznie na rzecz małoletniego syna K.

K., reprezentowanego przez ojca M. K., w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym naraziła pokrzywdzonego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dokonała w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 209 §1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżoną A. K. za winną tego, że w okresie od 27 marca 2022 roku do 25 listopada 2022 roku w B., woj. (...) uchylała się od obowiązku alimentacyjnego ustanowionego postanowieniem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 sierpnia 2017 roku, sygn. akt III RC 327/17 w kwocie po 400 zł, a następnie podwyższonego wyrokiem zaocznym sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 02 czerwca 2021 roku, sygn. akt III RC 135/20 do kwoty po 60 zł miesięcznie na rzecz małoletniego syna K.

K., reprezentowanego przez ojca M. K., w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, to jest popełnienia czynu wypełniającego dyspozycję art. 209 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 kk wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. zasądza od skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego A. O. kwotę 1 033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonej z urzędu;

3. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.