Court acquits defendant of alimentary duty evasion due to lack of evidence regarding inability to pay.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court acquitted the defendant, P. W., of charges for evoking alimentary obligations to his son, finding insufficient evidence to prove the alleged non-payment. The prosecution argued that the defendant failed to pay at least three monthly installments, causing severe hardship to the child, while the defense contended that the defendant was unable to meet these financial demands. The court ruled that without concrete proof of the defendant's inability to pay, the statutory elements for the crime of alimentary evasion were not met, leading to a not-guilty verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a kk; The court established that a conviction for evading alimentary obligations requires proof of both the failure to pay and the defendant's inability to fulfill the obligation, and absence of such evidence warrants acquittal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1001/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant Agnieszka Sygidus w obecności Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 marca 2023 r., 23 marca 2023 r., 06 czerwca 2023 r. sprawy P. W. (W.), ur. (...) w P., s. Z. i A. z d. C. oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2022 roku do października 2022 roku w miejscowości B., woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, na rzecz swojego syna D. W., określonego Wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 kwietnia 2013 roku, Syg. akt I C 290/13, w wysokości po 500 złotych miesięcznie, w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, przy czym naraził osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 209 § 1a kk 1. oskarżonego P. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. J. kwotę 2 066,40 (dwa tysiące sześćdziesiąt sześć 40/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;
3. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.