Court orders police pension recalculated without applying specific exclusion article due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the pension office to recalculate the plaintiff's police pension starting October 1, 2017, by excluding Article 15c of the relevant pension law. The plaintiff argued that the initial decision incorrectly applied this exclusion clause, while the defendant maintained the exclusion was valid. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating a recalculation that disregards the exclusion article.
Legislator headnote
AI generatedArt. 15c ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court must correct a pension decision if the application of an exclusion clause results in a manifestly unjust outcome or violates the principle of equal treatment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant - sekretarz sądowy K. K. po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku na rozprawie sprawy I. U. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury na skutek odwołania I. U. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 6 czerwca 2017 roku znak (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia od 1 października 2017 roku emerytury policyjnej I.
U. z pominięciem art.15c ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz I. U. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Paulina Kuźma