Legislator Case Law & Legislation
VI ACa 217/22 AI generated

Court holds monetary loss claims do not require specific valuation mechanisms under Article 363 paragraph 2 of the Civil Code.

Case Number VI ACa 217/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's argument that monetary loss requires a specific valuation mechanism under Article 363 paragraph 2 of the Civil Code. The plaintiff successfully claimed financial loss due to the loss of funds, which the court recognized as inherently monetary in nature. Consequently, the court ruled that no special valuation procedure was necessary for this type of damage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 ust. 2 k.c.; Art. 363 ust. 3 k.c.: Monetary loss claims are inherently financial and do not require the application of a specific valuation mechanism under Article 363 paragraph 2 of the Civil Code.

Keywords

AI generated
monetary loss valuation mechanism Civil Code financial damage Article 363 civil liability asset recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 ust. 2 k.c.
Szkoda polegająca na utracie pieniędzy (możliwości zaspokojenia z majątku dłużnika), ma od początku charakter pieniężny, szkoda taka nie wymaga stosowania specyficznego mechanizmu waloryzacyjnego z art. 363 par.
Art. 363 ust. 3 k.c.
Szkoda polegająca na utracie pieniędzy (możliwości zaspokojenia z majątku dłużnika), ma od początku charakter pieniężny, szkoda taka nie wymaga stosowania specyficznego mechanizmu waloryzacyjnego z art. 363 par.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Szkoda polegająca na utracie pieniędzy (możliwości zaspokojenia z majątku dłużnika), ma od początku charakter pieniężny, szkoda taka nie wymaga stosowania specyficznego mechanizmu waloryzacyjnego z art. 363 par. 2 k.c.