Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 855/21 AI generated

Court convicts defendant of alimentary duty evasion under Polish Criminal Code Article 209.

Case Number II K 855/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evoking alimentary obligations towards a minor, resulting in a three-month prison sentence and court costs. The prosecution alleged the defendant failed to pay court-ordered alimony between April 2020 and December 2020, causing the child to miss basic needs. The court found the defendant guilty of the crime under Article 209 of the Criminal Code, validating the prosecution's evidence regarding the duration and financial impact of the non-payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 kk; Art. 209 § 1a kk: Evading alimentary obligations towards a minor for a period exceeding three months, where arrears equal at least three periodic payments, constitutes the crime of alimentary duty evasion punishable by imprisonment.

Keywords

AI generated
alimentary duty evasion minor child support Criminal Code Article 209 prison sentence court costs assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 kk
czynu, który wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209 § 1 kk i za to na mocy art.
Art. 209 § 1a kk
o czyn z art. 209 § 1a kk w zw.
Art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych
na mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a na mocy art.
Art. 627 kpk
o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a na mocy art. 627 kpk obciąża go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 855/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2022r. Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - sędzia Marcin Kulikowski Protokolant - K. D. w obecności prokuratora - ---- po rozpoznaniu w dniach 1 marca 2022r., 28 kwietnia 2022r., 28 czerwca 2022r., 8 września 2022r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach przeciwko B. B. (B.) synowi F. i H.,ur. (...) w T. oskarżonemu o to, że: w okresie od 2 marca 2020 roku do 07 lipca 2020 roku i w okresie od 27 lipca 2020 roku do 30 kwietnia 2021 roku w T. uchylał się od wykonywania wobec małoletniego R.

B. obowiązku alimentacyjnego, określonego co do wysokości wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach w sygn. akt XII RC 751/14 z dnia 5 listopada 2014 roku przez co naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych; tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 209 § 1 kk 1. oskarżonego B. B. (B.) uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2020r. do czerwca 2020r. oraz od sierpnia 2020r. do grudnia 2020r. w T. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletniego R.

B. określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 5 listopada 2014r., sygn. akt XII RC 751/14, a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. czynu, który wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 209 § 1 kk i za to na mocy art. 209 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, a na mocy art. 627 kpk obciąża go pozostałymi kosztami procesu w wysokości 70 (siedemdziesiąt) złotych.