Court dismisses appeal against acquittal, upholding defendant's innocence based on lack of evidence for intent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, maintaining the lower court's acquittal. The defendant argued for a new trial, but the appellate court found no evidence of criminal intent. Consequently, the court ruled that the original verdict of innocence stands.
Legislator headnote
AI generatedArt. 56 § 1, 2 k.k.; Art. 76 § 2 k.k.: An appeal against an acquittal is dismissed when the appellate court finds no evidence of criminal intent or fault.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 56/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Szydłowski Protokolant: Elżbieta Puza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Suwałkach Sebastiana Piekarskiego oraz przedstawiciela Podlaskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Białymstoku Doroty Hołdyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 kwietnia 2023r. i 23 maja 2023r. sprawy D. H. (2) oskarżonego z art.56§1 i 2 kks w zb. z art.76§2 kks w zw. z art.2§2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 15/12/2022 r. sygn. akt II K 886/22 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, iż uniewinnia oskarżonego D. H. od popełnienia zarzucanego mu czynu. II. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.