Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1459/13 AI generated

Court partially allows appeal by increasing specific debt amounts while dismissing remainder of claim.

Case Number III Ca 1459/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the plaintiff's appeal against the first-instance judgment, modifying the awarded debt amounts. The plaintiff argued for higher sums based on specific calculations, while the defendant contested the full adjustment. The court increased two specific monetary figures but dismissed the appeal regarding the remaining disputed amount.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: The appellate court may partially modify the first-instance judgment by increasing specific debt amounts if the lower court's calculation was erroneous, while dismissing the remainder of the appeal if the contested portion lacks sufficient evidence.

Keywords

AI generated
appellate procedure partial modification debt calculation civil appeal judgment correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1459/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SSO Bogdan Jachowicz SSR Kinga Grzegorczyk Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa M. F. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 lipca 2013 roku sygn. akt I C 117/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że w punkcie 2 kwotę (...),70 (jedenaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć 70/100) złotych podwyższa do kwoty (...),20 (jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery 20/100) złote, a kwotę 889,70 (osiemset osiemdziesiąt dziewięć 70/100) złotych podwyższa do kwoty (...),20 (jeden tysiąc pięćdziesiąt cztery 20/100) złote;

2. umarza postępowanie apelacyjne co do kwoty (...) (jedenaście tysięcy siedemset szesnaście) złotych;

3. oddala apelację w pozostałym zakresie;

4. zasądza od M. F. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.