Legislator Case Law & Legislation
III APa 36/20 AI generated

Appeal dismissed; employee's claim for additional rest days due to illness rejected by appellate court.

Case Number III APa 36/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the employee's appeal seeking additional rest days due to illness. The employee argued that the employer failed to provide sufficient rest, while the employer contended the statutory requirements were met. The court ruled that the evidence did not substantiate the claim for additional leave, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the employee to pay the employer's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 154 § 1 k.p.; Art. 155 § 1 k.p.: An appeal is dismissed when the lower court's decision is legally sound and the appellant fails to prove the necessity of additional rest days under the relevant labor regulations.

Keywords

AI generated
labor dispute additional rest days employee illness appeal dismissal legal costs social security court labor law

Cited Legislation

AI generated
Art. 154 § 1 k.p.
Art. 155 § 1 k.p.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III APa 36/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. M. (G. M.) przeciwko Skarbowi Państwa Prezesowi Sądu Rejonowego w R. o dodatkowe uprawnienia do odpoczynku na skutek apelacji powoda G. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2020 r. sygn. akt VIII P 33/19 1) oddala apelację;

2) zasądza od powoda G. M. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa Prezesa Sądu Rejonowego w R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. /-/ SSA Gabriela Pietrzyk-Cyrbus