Court declares mortgage contract void due to lack of consent and orders bank to pay damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the mortgage contract void and ordered the bank to pay damages of 144,159.42 PLN plus statutory interest. The plaintiffs argued the contract was invalid due to lack of proper consent, while the bank contested the validity. The court ruled in favor of the plaintiffs regarding the contract's invalidity and awarded damages, but dismissed the claim for additional payment in the remaining scope.
Legislator headnote
AI generatedArt. 359 ust. 1 k.c.; Art. 360 k.c.: A contract concluded without the consent of the mortgagor is void, and the aggrieved party is entitled to damages resulting from the invalidity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 94/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Aneta Ineza Sztukowska stażysta Dawid Ciszewski po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2023 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. G. i U. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w K. o ustalenie nieważności umowy i zapłatę I. ustala, że umowa o mieszkaniowy kredyt hipoteczny w złotych indeksowany kursem (...) z dnia 18.06.2008 r. nr (...) zawarta przez powodów A. G. i U. G. a pozwanym (...) Bankiem (...) S.A. z siedzibą w K. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz powodów A. G. i U. G., do ich majątku wspólnego, kwotę 144.159,42 (słownie: sto czterdzieści cztery tysiące sto pięćdziesiąt dziewięć złotych 42/100) wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od następujących kwot:
a) od kwoty 285.000,00 zł (słownie: czterysta dwadzieścia dziewięć tysięcy sto pięćdziesiąt dziewięć złotych 42/100) od dnia 01.02.2023 r. do dnia 23.02.2023 r., b) od kwoty 144.159,42 zł (słownie: sto czterdzieści cztery tysiące sto pięćdziesiąt dziewięć złotych 42/100) od dnia 01.02.2023 r. do dnia zapłaty; III. oddala powództwo o zapłatę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od pozwanego (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz powodów A. G. i U. G., do ich majątku wspólnego, kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset siedemnaści złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów procesu. sędzia Aneta Ineza Sztukowska Wyrok w pkt. II ppkt.a) został sprostowany postanowieniem z dnia 25.04.2023r.