Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 698/17 AI generated

Court acquits defendant of sexual assault charges due to insufficient evidence of intent and coercion.

Case Number III K 698/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court for Warsaw-Mokotow acquitted the defendant, S.K., of charges involving sexual assault and coercion against a minor. The prosecution alleged repeated touching and forced sexual acts between 2002 and 2005, but the defense successfully argued that the evidence failed to prove the specific intent and violence required for conviction. Consequently, the court ruled that the prosecution's case did not meet the necessary legal standards for a guilty verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.k.; Art. 197 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court established that an acquittal is warranted when the prosecution fails to prove the specific intent and coercive elements necessary for the conviction of sexual offenses.

Keywords

AI generated
sexual assault charges insufficient evidence standard proven intent requirement coercion element analysis acquittal due to lack of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.k.
o czyn z art. 200 § 1 k.k. i art.
Art. 197 § 1 k.k.
i art. 197 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. orzeka: I.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
art. 200 § 1 k.k
o czyn z art. 200 § 1 k.k.
art. 197 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zaczek Protokolant: Anna Grzywna, Joanna Płatek, Katarzyna Tomczak, Patrycja Kozłowska, Maria Łapiak Prokurator: Monika Tkaczuk-Golda, Katarzyna Dziewa, Jolanta Kusa, Alicja Gajewska, Martyna Kaznowska, Jarosław Onyszczuk, Joanna Bogdan po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 listopada 2019 roku, 05 lutego 2020 roku, 23 listopada 2020 roku, 25 lutego 2021 roku, 25 marca 2022 roku, 24 czerwca 2022 roku i 22 listopada 2022 roku sprawy S. K. syna Z. i B. urodzonego w dniu (...) w G. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonego dnia i miesiąca 2002r. do nieustalonego dnia i miesiąca 2005r., w W., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził K.

C. do poddania się innym czynnościom seksualnym poprzez dotykanie jej w okolice krocza oraz masturbowanie się przy niej, w tym w okresie od 10 października 2004r. ww. czynności dopuścił się w stosunku do osoby małoletniej, a nadto w nieustalonym dniu i miesiącu 2005r. doprowadził K. C., przy użyciu przemocy i wbrew jej woli, do obcowania płciowego, tj. o czyn z art. 200 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. oskarżonego S. K. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.