Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 72/22 AI generated

Court acquits defendant of gambling machine operation charges due to insufficient evidence of illegal operation.

Case Number II K 72/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of charges regarding the illegal operation of gambling machines without a license. The prosecution alleged violations of the gambling monopoly law, but the defense successfully argued that the evidence failed to prove the machines were actively used for gambling. Consequently, the court found the defendant not guilty and ordered the state to bear the case costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy o grach hazardowych; Art. 107 § 1 k.k.s.: The court must acquit a defendant when the prosecution fails to prove the specific elements of the crime, such as the actual operation of gambling machines without a license.

Keywords

AI generated
gambling monopoly law illegal gambling machines insufficient evidence criminal acquittal state prosecution costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, z naruszeniem zasady monopolu państwa, wbrew przepisom art. 6 ust.
Art. 107 § 1 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., orzeka: I.
art. 107 § 1 k.k
o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., orzeka: I.
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 72/22 RKS 1077/2019/378000/WP/DP/I

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Wierzejska Protokolant: st. sek. sąd. Joanna Żelazna przy udziale oskarżyciela publicznego– nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2022 r., 5 grudnia 2022 r. i 18 maja 2023 r. sprawy: R. R., s. H. i I. z d. S. urodz. (...) w S. oskarżonego o to, że: urządzał w dniu 04.02.2019 r. gry o wygrane pieniężne w pawilonie wolnostojącym bez nazwy i numeru usytuowany w bezpośrednim sąsiedztwie Liceum Ogólnokształcącego przy ulicy (...), (...)-(...) G. na automacie do gier o nazwie (...) oraz na automacie do gier o nazwie (...) tj. w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, z naruszeniem zasady monopolu państwa, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.

U. 2020.2094 t.j. z dn. 2020.11.26) tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s., orzeka: I. oskarżonego R. R. uniewinnia od popełniania zarzucanego mu czynu, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. A. kwotę 1.238,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści osiem złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) złotych, w tym 23% VAT w kwocie 206,64 (dwieście sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym, III. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. zwrócić oryginały umów i dokumentację niezbędna do wydania opinii z zakresu badania pisma, 3. za 7 dni lub z apelacją,