Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 228/21 AI generated

Appeal court modifies sentence by changing injury description and removing specific statutory charges for one defendant.

Case Number II AKa 228/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment regarding defendant T. Ł. by altering the factual description of the injury and removing two specific criminal charges. The prosecution argued for a finding of bodily harm during an arrest, while the defense sought elimination of these charges. The court decided to replace the phrase 'violation of bodily integrity' with 'damage to health' and deleted the legal basis for the assault charge, leaving only the charge of obstructing official duties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 217a k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 243 § 1 k.p.k.: The appellate court may modify the factual characterization of an act and exclude specific statutory provisions from the legal basis of a conviction when the lower court's description of the injury or circumstances is legally inaccurate or inconsistent with the evidence.

Keywords

AI generated
appellate review modification of conviction bodily harm characterization obstruction of official duties factual description correction removal of charges legal basis adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z art.
Art. 157 § 2 k.k.
148 § 1 k.k., z art. 157 § 2 k.k. oraz z art.
Art. 217a k.k.
oraz z art. 217a k.k. i art.
Art. 11 § 2 k.k.
oraz art. 11 § 2 k.k., pozostawiając jedynie przepis art.
Art. 243 § 1 k.p.k.
w ten sposób, iż w opisie czynu przytoczonego w punkcie 3 eliminuje stwierdzenie „w czasie dokonywania zatrzymania w trybie art. 243 § 1 k.p.k. przez D.
art. 148 § 1 k.k
oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z art.
art. 157 § 2 k.k
148 § 1 k.k., z art. 157 § 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
oraz art. 11 § 2 k.k., pozostawiając jedynie przepis art.
art. 239 § 1 k.k
oskarżonego z art. 239 § 1 k.k.
art. 243 § 1 k.p.k
w ten sposób, iż w opisie czynu przytoczonego w punkcie 3 eliminuje stwierdzenie „w czasie dokonywania zatrzymania w trybie art. 243 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki (spr.) Sędziowie: Henryk Komisarski Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie Piotra Krystka po rozpoznaniu w dniu 23.02.2022 r. sprawy 1. T. Ł. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k., z art. 157 § 2 k.k. oraz z art. 217a k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

2. A. K. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych M. W. (1), L. W., A. W., S. W., M. W. (2) i J. W. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. Ł. w ten sposób, iż w opisie czynu przytoczonego w punkcie 3 eliminuje stwierdzenie „w czasie dokonywania zatrzymania w trybie art. 243 § 1 k.p.k. przez D. A., który działał na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi, ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego w związku z użyciem noża wobec pokrzywdzonego przez T.

Ł.” i w miejsce zwrotu „naruszył nietykalność cielesną” przyjmuje, że spowodował u D. A. uszczerbek na zdrowiu i eliminuje z podstawy prawnej tego czynu przepisy art. 217a k.k. oraz art. 11 § 2 k.k., pozostawiając jedynie przepis art. 157 § 2 k.k; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. kwotę (...),00 ((...) (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu T. Ł. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżycieli posiłkowych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze.

G. N. M. K. H. K.