Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ko 495/22 AI generated

Court rules that the February Act's debt relationship arises upon entry into force or death, not invalidation decree date.

Case Number III Ko 495/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court held that the legal relationship under the February Act arises either upon the law's entry into force or at the time of the victim's death, not when the invalidation order is issued. The judgment clarifies that compensation rights pass to heirs in proportion to their share, extinguishing upon the heir's death without allowing transfer to other living persons. Consequently, the court applied standard inheritance rules to determine the specific portion of damages attributable to the deceased heir.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8 ust. 1 ustawy lutowej; Art. 1 ust. 1 ustawy lutowej; Art. 445§3 k.c.; Art. 922§1 i §2 k.c.: The legal relationship under the February Act arises upon the law's entry into force or the victim's death, and compensation rights pass to heirs proportionally, extinguishing upon the heir's death.

Keywords

AI generated
February Act invalidation decree heir compensation proportional share inheritance rules declaratory order death date

Cited Legislation

AI generated
Art. 8 ust. 1 ustawy lutowej
Stosunek zobowiązaniowy, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy lutowej powstaje nie w chwili wydania postanowienia o unieważnieniu wyroku, ale – zależnie od okoliczności – albo w momencie wejścia w życie ustawy z 23.02.1991 r.
Art. 1 ust. 1 ustawy lutowej
art. 1 ust. 1 ustawy lutowej.
Art. 445§3 k.c.
w art. 445§3 k.c. i 922§1 i §2 k.c.
Art. 922§1 i §2 k.c.
art. 445§3 k.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Stosunek zobowiązaniowy, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy lutowej powstaje nie w chwili wydania postanowienia o unieważnieniu wyroku, ale – zależnie od okoliczności – albo w momencie wejścia w życie ustawy z 23.02.1991 r. wprowadzającej ww. regulację prawną, albo w dacie śmierci uprawnionego, jeśli nastąpiła ona po 24.05.1991 r. Postanowienie o unieważnieniu orzeczenia ma charakter deklaratoryjny i stwierdza jedynie taki skutek, który w tej ostatniej dacie nastąpił z mocy prawa, tj. art. 1 ust. 1 ustawy lutowej.

2. Uprawnienie do odszkodowania i zadośćuczynienia przechodzi na następcę (następców) w odpowiedniej części. (…) Zasądzeniu podlegać może jedynie taka część świadczenia przysługująca represjonowanemu, jaka wynika z podziału całej kwoty świadczenia przez liczbę uprawnionych osób. (…) Zadośćuczynienie, którego części mógł dochodzić w pewnym odcinku czasowym (od chwili przejścia na niego uprawnienia) dany następca, z chwilą jego śmierci wygasa. Żaden przepis prawa nie daje bowiem możliwości „przejęcia” tej części ww. roszczenia do majątku innej, żyjącej osoby, o której mowa w art. 8 ust. 1 zdanie drugie. Gdy uprawniony (następca) żył (…) w dacie wejścia w życia ustawy lub dacie śmierci represjonowanego (jeśli nastąpiła później), to jego część roszczenia wchodzi w skład jego majątku, a z chwilą śmierci podlega zwykłym regułom dziedziczenia określonym m.in. w art. 445§3 k.c. i 922§1 i §2 k.c.