Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 38/22 AI generated

Appeal court acquits defendants and reduces sentences by correcting statutory provisions and organizational group elements.

Case Number II AKa 38/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially overturned the first-instance judgment, acquitting three defendants while reducing the sentences for the remaining accused. The court eliminated specific legal qualifications regarding organized groups and corrected the application of specific articles in the Criminal Code. Consequently, the final ruling adjusted the total penalties and removed probation conditions based on these statutory corrections.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 §1 k.k.; Art. 65 §1 k.k.; Art. 37 §1 pkt 5 k.k.s.; Art. 62 §2 k.k.s.; Art. 76 ust. 2 k.k.s.: The court must correct the application of specific criminal code provisions when the lower court misapplied them regarding organized group elements or transitional laws, leading to acquittal or sentence reduction.

Keywords

AI generated
Criminal Code provisions Organized group elements Sentence reduction appeal Transitional law application Probation condition removal Joint punishment combination Acquittal on appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 §1 k.k.
oskarżonych z art. 258 §1 k.k., z art.
Art. 13 §1 k.k.
258 §1 k.k., z art. 13 §1 k.k. w zw.
Art. 286 §1 k.k.
z art. 286 §1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora co do B.
Art. 65 §1 k.k.
z opisu czynów opisanych w punktach II, III, IV i V części wstępnej eliminuje znamiona wskazujące na działanie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, z kwalifikacji prawnej eliminuje art. 65 §1 k.k. i art.
Art. 37 §1 pkt 5 k.k.s.
i art. 37 §1 pkt 5 k.k.s., zaś z podstawy wymiaru kary – art.
Art. 62 §2 k.k.s.
w kwalifikacji prawnej czynów opisanych w punktach III i V dodaje zastrzeżenie, że art. 62 §2 k.k.s. zastosowano w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2016r., 5.
Art. 62 §2a k.k.s.
stosuje art. 62 §2a k.k.s., 6.
Art. 76 ust. 2 k.k.s.
w punkcie 10 części dyspozytywnej jako podstawę wymiaru kary w miejsce art. 76 ust. 2 k.k.s. wskazuje art.
Art. 39 §2 k.k.s.
na podstawie art. 39 §2 k.k.s. w zw.
Art. 2 §2 k.k.s.
z art. 2 §2 k.k.s. łączy kary wymierzone D.
Art. 41a §1 k.k.s.
odnosi do kary za czyn II, eliminując z podstawy zastosowania tego środka probacyjnego art. 41a §1 i 2 k.k.s., 10.
Art. 41a §2 k.k.s.
odnosi do kary za czyn II, eliminując z podstawy zastosowania tego środka probacyjnego art. 41a §1 i 2 k.k.s., 10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 38/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski (spr.) SA Maciej Żelazowski Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Banach przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Grzegorza Wiśniewskiego po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy 1. D. P., 2. M. R., 3. T. Z., 4. B. S., 5. B. G. oskarżonych z art. 258 §1 k.k., z art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora co do B. S., M. R. i B. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 października 2021 r., sygn. akt III K 251/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uniewinnia D. P., M. R., T. Z. i B. G. od popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej zaskarżonego wyroku, zaś kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa, 2. uchyla kary łączne pozbawienia wolności orzeczone wobec D. P., M. R., B. G. i T. Z., 3. z opisu czynów opisanych w punktach II, III, IV i V części wstępnej eliminuje znamiona wskazujące na działanie w warunkach zorganizowanej grupy przestępczej, z kwalifikacji prawnej eliminuje art. 65 §1 k.k. i art. 37 §1 pkt 5 k.k.s., zaś z podstawy wymiaru kary – art. 65 § 1 k.k. i art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s., 4. w kwalifikacji prawnej czynów opisanych w punktach III i V dodaje zastrzeżenie, że art. 62 §2 k.k.s. zastosowano w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2016r., 5. co do czynu opisanego w punkcie VII części wstępnej wobec D.

P. w miejsce art. 62 §2 k.k.s. stosuje art. 62 §2a k.k.s., 6. w punkcie 10 części dyspozytywnej jako podstawę wymiaru kary w miejsce art. 76 ust. 2 k.k.s. wskazuje art. 76 §2 k.k.s., 7. uchyla kary pozbawienia wolności orzeczone za czyny opisane w punktach III i V części wstępnej zaskarżonego wyroku, 8. obniża karę pozbawienia wolności wymierzoną D. P. za czyn przypisany w punkcie II części dyspozytywnej do roku i 4 (czterech) miesięcy, 9. orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary wobec B. G. odnosi do kary za czyn II, eliminując z podstawy zastosowania tego środka probacyjnego art. 41a §1 i 2 k.k.s., 10. na podstawie art. 39 §2 k.k.s. w zw. z art. 2 §2 k.k.s. łączy kary wymierzone D.

P. i wymierza jej karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 11. na podstawie art. 39 §2 k.k.s. w zw. z art. 2 §2 k.k.s. łączy kary wymierzone M. R. i wymierza mu karę roku pozbawienia wolności, orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania odnosi do tej kary łącznej, eliminując z podstawy zastosowania tego środka probacyjnego art. 41a §1 i 2 k.k.s., II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od oskarżonej D. P. 3/8 wydatków za postępowanie odwoławcze, od oskarżonych M. R., B. G. i T.

Z. po 1/8 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza opłaty za obie instancje:

1. D. P. – 6.300 (sześć tysięcy trzysta) złotych, 2. B. G. i T. Z. – po 2.180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych, 3. M. R. – 4.180 (cztery tysiące sto osiemdziesiąt) złotych. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Janusz Jaromin SSA Maciej Żelazowski