Legislator Case Law & Legislation
I Ns 226/22 AI generated

Court dismisses request to validate late rejection of inheritance due to procedural timing rules.

Case Number I Ns 226/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicants' request to validate their late rejection of an inheritance. The applicants learned of their right to reject the estate only after receiving a court order in July 2022, having never known of the decedent's death or attended her funeral. The court ruled that the six-month deadline for rejection began on the day they learned of their entitlement, meaning the request was filed too late to be ratified.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1012 kc; Art. 1015 § 1 kc; Art. 520 § 1 kpc: The six-month period for rejecting an inheritance commences when the heir learns of their right to inherit, not from the date of death or the previous heir's rejection.

Keywords

AI generated
inheritance rejection statute of limitations heir entitlement validation of act civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 1012 kc
Art. 1015 § 1 kc
Art. 520 § 1 kpc
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I Ns 226/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak Protokolant Stażysta Alicja Kurdynowska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. w Wąbrzeźnie na rozprawie sprawy z wniosku M. K., A. K. z udziałem (...) w W. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po B. K. postanawia:

1. oddalić wniosek jako przedwczesny, 2. ustalić, że wnioskodawcy i uczestnik ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Sędzia Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Sędzia: H. W. Sygn. akt I Ns 226/22

UZASADNIENIE

M. K. i A. K. wnieśli o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczeń o odrzuceniu spadku po B. K.. (...) w W. nie zajął stanowiska procesowego. Sąd ustalił, co następuje: B. K. była siostrą babci wnioskodawców ze strony ich ojca. Zmarła (...). w S.. Wnioskodawcy nigdy osobiście jej nie poznali. Nie wiedzieli o tym, że zmarła, nie byli na jej pogrzebie. Rodzice wnioskodawców są w trakcie postępowania o rozwód. A. K. od ponad trzech lat nie ma żadnego kontaktu z ojcem. M. K. ma z ojcem rzadki kontakt telefoniczny.

Ojciec wnioskodawców nie poinformował ich o tym, że odrzucił spadek po B. K.. O tym, że weszli do kręgu osób uprawnionych do dziedziczenia po B. K., oboje wnioskodawcy dowiedzieli się z postanowienia Sądu Rejonowego S. wydanego dnia (...)w sprawie III Ns (...)/S., które M. K. odebrał na początku lipca 2022r. Zadzwonił wtedy do ojca i dowiedział się, że powinien udać się do notariusza i również odrzucić spadek. Oboje wnioskodawcy udali się do kancelarii notarialnej, gdzie uzyskali informację, że jest już za późno na odrzucenie spadku po B.

K. (dowód: zeznania wnioskodawców – nagranie rozprawy z 29 listopada 2022r. od 00:04:50 do 00:16:22, odpis postanowienia i kserokopie pism przewodnich – k.7-9, wydruk danych z bazy PESEL-SAD – k.16-20).

Sąd zważył, co następuje:

Sąd dał w pełni wiarę zeznaniom wnioskodawców, które były logiczne, spójne i zgodne z wiedzą płynącą z doświadczenia życiowego. Sąd również dał wiarę treści odpisu postanowienia i treści kserokopii pism przewodnich. Dowody te układają się łącznie w logiczny ciąg wydarzeń. W braku odpisu aktu zgonu, którego wnioskodawcy nie byli w stanie uzyskać, Sąd posiłkował się wydrukiem z bazy PESEL-SAD co do tożsamości oraz daty i miejsca zgonu B. K.. W myśl art.1012 kc spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczeniaodpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniemtej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadekodrzucić.

Z kolei art.1015§1 kc stanowi, iż oświadczenie o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku może być złożone w ciągu sześciu miesięcy od dnia, w którym spadkobierca dowiedział sięo tytule swego powołania. Z uregulowania tego wynika znamienna okoliczność, iż o skuteczności złożonego oświadczenia o odrzuceniu spadku w kontekście terminu jego złożenia nie decyduje ani sama data śmierci spadkodawcy, ani data złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku przez spadkobiercę bezpośrednio poprzedzającego, lecz tylko i wyłącznie dzień, w którym spadkobierca należący do pierwszego kręgu uprawnionych do spadku dowiedział się o śmierci spadkodawcy, bądź – w przypadku spadkobiercy z dalszego kręgu uprawnionych do dziedziczenia – dzień, w którym spadkobierca ten dowiedział się o odrzuceniu spadku przez spadkobiercę bezpośrednio go poprzedzającego.

Spadkobierca, który spadek odrzucił, jest bowiem traktowany tak, jakby nie dożył otwarcia spadku, zatem w jego miejsce do kręgu osób dziedziczących wchodzą jego zstępni (art.931§2 kc). W niniejszej sprawie o tytule swego powołania do spadku wnioskodawcy dowiedzieli się dopiero na początku lipca 2022r., z odpisu postanowienia sądu w S., zatem w dniu (...). dla obojga wnioskodawców otwarty był jeszcze sześciomiesięczny termin do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku bez konieczności wcześniejszego uchylenia się od skutków niezłożenia tego oświadczenia w terminie.

Z tych względów oraz na podstawie art.520§1 kpc orzeczono jak w postanowieniu. Sędzia Hanna Woźniak ZARZĄDZENIE 1. (...). (...) (...) 2. (...) sędzia