I C 851/22 AI generated

Court allows debt collection case costs despite plaintiff's win due to defendant's gross negligence in execution proceedings.

Case Number I C 851/22

Court / Authority Sąd powszechny

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2022-11-09

Outcome Partially Allowed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the plaintiff must bear the process costs despite winning the lawsuit to annul the enforceability of a bank title. Although the defendant admitted the claim, the court found the bank committed gross negligence by failing to request execution suspension after the principal debt was paid. Consequently, the court applied the exception to the liability rule, ordering the plaintiff to pay the defendant's costs because the legal effect could only be achieved through this specific lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 1, 3 k.p.c.; Art. 101 k.p.c.: The court may order the winning party to pay the losing party's costs if the losing party did not provide a cause for the lawsuit and recognized the claim at the first procedural act, treating this as a fault-based exception to the liability principle.

Keywords

AI generated

costs of proceedings exception to liability gross negligence execution proceedings bank title fault-based liability procedural fault

Cited Legislation

AI generated

Art. 98 § 1, 3 k.p.c.

Art. 101 k.p.c.

art. 101 k.p.c

art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c

AI generated

zasądza od pozwanego G. N. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego – (...) w W. kwoty: 40585,02 (czterdzieści tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć 02/100) zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, od dnia 3.06.2013 r.;

Powód A. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności z siedzibą w W. wniósł do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, do rozpoznania w elektronicznym postępowaniu upominawczym, pozew przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 5.099,99 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu., w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.

Powodowie, D. G. i A. G., wnieśli przeciwko pozwanemu, Bankowi (...) Spółce Akcyjnej we W., pozew z żądaniem pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego z dnia 24 lipca 2012r. o nr (...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 23 kwietnia 2013r., sygn. (...), w całości - na podstawie art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c. oraz art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.. Nadto wnieśli o zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kosztów procesu.

Powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.

Full text