Public procurement appeal dismissed due to failure to pay the required court fee within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by contractors against a ruling of the National Reconsideration Chamber. The plaintiffs, despite being summoned to pay a 30,000 zł court fee, failed to remit the amount by the deadline. Consequently, the court applied the Civil Procedure Code to reject the unfeesed appeal under the relevant public procurement law provisions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 579 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 373 k.p.c.: An appeal filed under the Public Procurement Act is subject to the Civil Procedure Code rules on appeals, and failure to pay the required court fee results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt: XXIII Zs 156/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Spółki (...) spółki akcyjnej w B. przystępującego po stronie zamawiającego uczestników (...) spółki z ograniczoną w M. na skutek skargi wykonawców (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. przystępującego po stronie odwołującego P.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt KIO 2598/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Sylwia Paschke
UZASADNIENIE
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania.
Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili. Wobec treści art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 373 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. sędzia Sylwia Paschke