Court dismisses main property claim but orders defendant to issue a specific sale declaration.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the main claim for the issuance of a property deed while ordering the defendant to issue a specific declaration of will regarding the sale of the property. The plaintiff argued for full ownership transfer, but the defendant contested the immediate issuance of the deed. The court ruled that the procedural outcome requires the defendant to formally declare the sale terms, which will legally effectuate the transfer upon the judgment's finalization.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 461 k.p.c.: The court may dismiss the main claim for a deed while ordering the defendant to issue a declaration of will that legally constitutes the contract of sale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVI C 486/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kozłowski Protokolant: Emilia Osłowska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2023 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa E. G. przeciwko M. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. o wydanie ewentualnie zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. umarza postępowanie w zakresie powództwa głównego o wydanie nieruchomości oraz w zakresie żądania odsetkowego zgłoszonego w ramach powództwa ewentualnego;
2. zobowiązuje stronę pozwaną Miejskie (...) (...) S.A. z siedzibą w W. do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: „(...) (...) S.A. z siedzibą w W. nabywa od E. G. nieruchomość położoną w W., dzielnicy W. obręb (...), o powierzchni (...)ha, oznaczoną projektowanym numerem ewidencyjnym (...), na mapie dla celów sądowych sporządzonej przez biegłego sądowego A. M., wpisanej do ewidencji materiałów państwowego zasobu kartograficznego pod pozycją P. (...).2023.3648 dnia 29 marca 2023 roku, stanowiącą dotąd część nieruchomości oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...), dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...), za cenę 241 800 (dwieście czterdzieści jeden tysięcy osiemset) złotych, a E. G. się na to godzi”, przy czym stwierdza, że złożenie powyższych oświadczeń woli jest równoznaczne z zawarciem umowy przeniesienia własności nieruchomości z dniem uprawomocnienia się orzeczenia;
3. zasądza od strony pozwanej (...) (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki E. G. kwotę 97,50 zł (dziewięćdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;
4. nakazuje pobrać od powódki E. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M.w W. kwotę 2 837,10 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści siedem złotych i dziesięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa;
5. nakazuje pobrać od strony pozwanej Miejskie Przedsiębiorstwo (...) i (...) w m.st (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 5 037,10 zł (pięć tysięcy trzydzieści siedem złotych i dziesięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa.