Court convicted defendant of theft of mobile phone, dismissing claim for defense costs due to poverty.

Sygn. akt II K 82/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. sprawy D. K. s. J. i B. z domu N. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: W dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) z wnętrza otwartego samochodu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J.

C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi; tj. o czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 278§3 kk I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) przywłaszczył telefon komórkowy marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi i za to z mocy art. 284§1 i §3 kk skazuje, zaś na podstawie art. 284§3 kk wymierza karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. A. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz 193,20 zł (sto dziewięćdziesiąt trzy złote i 20/100) tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; III. na podstawie art.44§1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 10/23 rejestru przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu poprzez pozostawienie w aktach sprawy; IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 82/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano) D. K. w dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) przywłaszczył telefon komórkowy marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi - art. 284§1 i §3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód i numer karty Utrata telefonu komórkowego pozostawionego w niezamkniętym samochodzie przez pokrzywdzonego J. C. i jego przywłaszczenie i używanie przez oskarżonego D.

K. Zeznania świadka J. C. k. 5, 84-84v, wyjaśnienia oskarżonego D. K. k. 56, protokół zatrzymania rzeczy k. 19-21, oględzin k. 23-25 i okazania k.26, pokwitowanie odbioru k. 30 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany , jeżeli czynu nie przypisano) D. K. W dniu 12 października 2022 r. w K. przy ul. (...) z wnętrza otwartego samochodu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki X. (...) (...) o wartości 800 złotych, na szkodę J. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek najniższej wagi; tj. o czyn z art. 278§1kk w zw. z art. 278§3 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód i numer karty Nie udowodniono, że oskarżony dokonał zaboru przedmiotu z wnętrza pojazdu pokrzywdzonego Wyjaśnienia oskarżonego k. 56, brak dowodu na zabór telefonu z samochodu, brak udowodnionego zaprzeczenia wersji oskarżonego, że telefon, telefon znalazł na trawniku przy kościele w K. 1.OCena DOWOdów 1.1.

Dowody będące podstawą ustalenia faktów Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Zeznania świadka J. C. k. 5, 84-84v, wyjaśnienia oskarżonego D. K. k. 56, protokół zatrzymania rzeczy k. 19-21, oględzin k. 23-25 i okazania k.26, pokwitowanie odbioru k. 30 Pokrzywdzony zeznał, że zostawił telefon w niezamkniętym samochodzie i ten telefon zniknął w ciągu jego chwilowej nieobecności, oskarżony przyznał, że wszedł w posiadanie telefonu, lecz nie zabrał go z wnętrza pojazdu, lecz znalazł na trawniku i wziął do używania. Jest to wersja prawdopodobna – przy braku możliwości jej zaprzeczenia.

Mogło być tak, że ktoś inny zabrał telefon z samochodu i z jakichś powodów go wyrzucił, gdyż przykładowo model nie był atrakcyjny. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Nie ma dowodu wskazującego na zabór przedmiotu w celu przywłaszczenia z wnętrza pojazdu, a istniejące w tym względzie domniemanie oskarżyciela nie jest możliwe do omówienia 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I D. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 284§1 i 3 kk – przyjęto tę kwalifikację, gdyż nie ma wątpliwości, że oskarżony dokonał przywłaszczenia cudzej własności w warunkach przypadku mniejszej wagi, natomiast nie ujawniono dowodów na kradzież przedmiotu – brak znamienia zaboru z wnętrza otwartego pojazdu.

☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D.

K. I I Przy przebogatej historii karalności oskarżonego jedynym rodzajem kary mogła być kara pozbawienia wolności, natomiast charakter czynu, odzyskanie przywłaszczonego mienia, wypadek mniejszej wagi, nie wymagały orzekania jej w dużym rozmiarze; w ocenie sądu wystarczające jest kara 2 miesięcy pozbawienia wolności. Taka kara spełni wymagania art. 53kk i jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu w zakresie jego indywidualnego i ogólnego oddziaływania. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D.

K. III Rozstrzygnięto o dowodzie rzeczonym poprzez jego zniszczenie, gdyż jest związany z przedmiotem przestępstwa. Ponadto należało przyznać wynagrodzenie za obronę z urzędu. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Trudna sytuacja materialna oskarżonego , brak majątku i dochodów uzasadniały zwolnienie go z ponoszenia sądowych kosztów postępowania. 1.1Podpis