Court convicts defendant of fraud and embezzlement, imposing suspended combined prison sentence.

Prawomocnym postanowieniem z dn. 27.01.2023 r. k-1042 sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku poprzez wpisanie prawidłowych nazwisk oskarżonego i prokuratora. Kalisz, dnia 8.03.2023 r. Sporządziła M. Bartczak – Kierownik sekretariatu Sygn. akt III K 27/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2023r. Sąd Okręgowy w Kaliszu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zawiślak Protokolant: Katarzyna Paszczyńska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krotoszynie Marty Talarczyk-Biela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 13.01.2023r. sprawy: D. B. (1) s. S. i I. z d. K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 4 marca 2019r do 27 czerwca 2019 w T. i w K., woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził z firmy (...) Sp. z o.o. w K. olej napędowy o łącznej wartości 281.494,70 zł w ten sposób, że w ramach zawartej w dniu 12 stycznia 2018r umowy pobrał olej napędowy o w/w wartości wprowadzając pokrzywdzonego w błąd poprzez ukrycie licznych zadłużeń, których nie był w stanie spłacić i zapewnianie o swojej dobrej kondycji finansowej i możliwościach zapłaty za pobrany towar, nie mając zamiaru ani żadnych możliwości finansowych uiszczenia zadłużenia czym doprowadził firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości wyżej wymienionej tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. w dniu 18 grudnia 2017r w K., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził z firmy Przedsiębiorstwo (...) E. O. w K. olej napędowy o wartości 16.021,00 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd co do swej kondycji finansowej pobrał go od pokrzywdzonego nie mając zamiaru uiszczenia za niego zapłaty czym doprowadził Przedsiębiorstwo (...) E. O. w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. III w dniu 12 października 2018r w K. i w M., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził z firmy P.W.

J. R. (1) w M. ogumienie o wartości 9.594,00 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd co do swej kondycji finansowej pobrał je od pokrzywdzonego nie mając zamiaru uiszczenia za niego zapłaty czym doprowadził P.W. J. R. (1) w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. IV. w dniach 21 lutego 2018r i 18 kwietnia 2018r w K. i w O. W.., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził z firmy (...) w O. W.. usługi i towary w postaci tachografów, CB Radia i anteny o łącznej wartości 5.222,48 zł w ten sposób, że wprowadzając w błąd co do swej kondycji finansowej pobrał je od pokrzywdzonego nie mając zamiaru uiszczenia za niego zapłaty czym doprowadził (...) A.

R. w O. W.. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. V. w styczniu 2017r w K., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził od K. K. pożyczkę gotówkową w kwocie 50.000,00 zł w ten sposób, ze wprowadził go w błąd co do jej przeznaczenia i ukrywając swoją złą kondycję finansową podczas, gdy nie miał zamiaru ani możliwości finansowych jej zwrotu czym doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w/ kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. VI. w dniu 3 września 2007r w K., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził od R.

G. pożyczkę gotówkową w kwocie 36.800,00 zł rzekomo na zakup samochodu M., w ten sposób, że wprowadził go w błąd ukrywając swoją złą kondycję finansową podczas, gdy nie miał zamiaru ani możliwości finansowych jej zwrotu czym doprowadził R. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w/ kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. VII. w dniu 1 lipca 2017r w K., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził od R. G. pożyczkę gotówkową w kwocie 40.000,00 euro (tj. wg kursu średniego na 3 lipca 2017r 4,23 zł za 1 euro - 169.200,00 zł) w ten sposób, że wprowadził go w błąd ukrywając swoje liczne i ogromne zadłużenia podczas, gdy nie miał zamiaru ani możliwości finansowych jej zwrotu czym doprowadził R.

G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w/ kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. VIII. w dniu 17 lutego 2015r w K., woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził od M. S. obecnie P. pożyczkę gotówkową w kwocie 100.000,00 zł w ten sposób, że wprowadził ją w błąd co do jej przeznaczenia i ukrywając swoje liczne i ogromne zadłużenia podczas, gdy nie miał zamiaru ani możliwości finansowych jej zwrotu czym doprowadził M. S. obecnie P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w/ kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. IX w okresie od 15 lutego 2019r do 31 marca 2019 w T. i w K., woj. (...), działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej prowadząc firmę (...) z/s w T. wyłudził z firmy (...)+Co.KG z/s w R. w Niemczech korzystając z przyznanej karty (...) pieniądze w łącznej kwocie 32.016,35 euro (tj. 137.670,35 zł) oraz 52.617,05 zł w ten sposób, że w ramach zawarł umowę z pokrzywdzonym wprowadzając pokrzywdzonego w błąd poprzez ukrycie licznych zadłużeń, których nie był w stanie spłacić, nie mając zamiaru ani żadnych możliwości finansowych uiszczenia zadłużenia czym doprowadził firmę (...)+Co.KG z/s w R. w Niemczech do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w w/w kwocie tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. X. w dniu 4 lutego 2019r w K., woj. (...), w sytuacji grożącej mu niewypłacalności zbył nieruchomość w postaci lokalu mieszkalnego położonego w K. przy ulicy (...)-go M. 2/13 W.

S. czym uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela tj. P.W. J. R. (1) w M., tj. o przestępstwo z art. 300 § 1 k.k. XI. w dniu 7 września 2019r w T., woj. (...), w celu udaremnienia wykonania nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz E. O. sygn.. akt V GNc 4825/19 z dnia 30 sierpnia 2019r, Sądu Rejonowego w Lesznie na rzecz Przedsiębiorstwa (...).M.J. R. s.j. z/s w M. sygn.. akt V GNc 1568/19 z dnia 26 lipca 2019r, Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz (...) A. R. w O. W.. sygn.. akt V GNc 3138/19 z dnia 2 września 2019r oraz świadomy wystąpienia na drogę sądową firm (...) Sp. z o.o. z/s w S. zbył mienie w postaci naczepy ciężarowej o nr rej. (...) i ciągnika siodłowego o nr rej. (...) K.

P. za łączną kwotę 23.370,00 zł czym uszczuplił zaspokojenie swoich w/w wierzycieli tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. XII. w dniu 13 września 2019r w T., woj. (...), w celu udaremnienia wykonania nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz E. O. sygn.. akt V GNc 4825/19 z dnia 30 sierpnia 2019r, Sądu Rejonowego w Lesznie na rzecz Przedsiębiorstwa (...).M.J. R. s.j. z/s w M. sygn.. akt V GNc 1568/19 z dnia 26 lipca 2019r, Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz (...) A. R. w O. W.. sygn.. akt V GNc 3138/19 z dnia 2 września 2019r oraz świadomy wystąpienia na drogę sądową firm (...) Sp. z o.o. z/s w S. zbył mienie w postaci ciągnika siodłowego o nr rej. (...) A.

K. za kwotę 34.440,00 zł czym uszczuplił zaspokojenie swoich w/w wierzycieli tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. XIII. w dniu 14 września 2019r w T., woj. (...), w celu udaremnienia wykonania nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz E. O. sygn.. akt V GNc 4825/19 z dnia 30 sierpnia 2019r, Sądu Rejonowego w Lesznie na rzecz Przedsiębiorstwa (...).M.J. R. s.j. z/s w M. sygn.. akt V GNc 1568/19 z dnia 26 lipca 2019r, Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz (...) A. R. w O. W.. sygn.. akt V GNc 3138/19 z dnia 2 września 2019r oraz świadomy wystąpienia na drogę sądową firm (...) Sp. z o.o. z/s w S. zbył mienie w postaci ciągnika siodłowego o nr rej. (...) K.

B. za kwotę 6.150,00 zł czym uszczuplił zaspokojenie swoich w/w wierzycieli tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. XIV. w dniu 22 września 2019r w T., woj. (...), w celu udaremnienia wykonania nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz E. O. sygn.. akt V GNc 4825/19 z dnia 30 sierpnia 2019r, Sądu Rejonowego w Lesznie na rzecz Przedsiębiorstwa (...).M.J. R. s.j. z/s w M. sygn.. akt V GNc 1568/19 z dnia 26 lipca 2019r, Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz (...) A. R. w O. W.. sygn.. akt V GNc 3138/19 z dnia 2 września 2019r oraz świadomy wystąpienia na drogę sądową firm (...) Sp. z o.o. z/s w S. zbył mienie w postaci przyczepy ciężarowej o nr rej. (...) firmie (...) Sp. z o.o. w K. za kwotę 61.500,00 zł czym uszczuplił zaspokojenie swoich w/w wierzycieli tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k. XV. w dniu 22 października 2019r w T., woj. (...), w celu udaremnienia wykonania nakazów zapłaty Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz E. O. sygn.. akt V GNc 4825/19 z dnia 30 sierpnia 2019r, Sądu Rejonowego w Lesznie na rzecz Przedsiębiorstwa (...).M.J.

R. s.j. z/s w M. sygn.. akt V GNc 1568/19 z dnia 26 lipca 2019r, Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz (...) A. R. w O. W.. sygn.. akt V GNc 3138/19 z dnia 2 września 2019r oraz świadomy wystąpienia na drogę sądową firm (...) Sp. z o.o. z/s w (...)+Co.KG z/s w R. w Niemczech zbył mienie w postaci ciągnika siodłowego o nr rej. (...) firmie (...) Sp. z o.o. w K. za kwotę 49.200,00 zł czym uszczuplił zaspokojenie swoich w/w wierzycieli tj. o przestępstwo z art. 300 § 2 k.k.

1. uznaje oskarżonego D. B. (2) za winnego zrzucanego mu w punkcie I oskarżenia czynu – to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego D. B. (2) za winnego zrzucanych mu w punktach II do IX oskarżenia czynów wypełniających znamiona art. 286 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw z art.91 § 1 kk, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uznaje oskarżonego D.

B. (2) za winnego zrzucanego mu w punkcie X oskarżenia czynu wypełniającego znamiona art. 300 § 1 kk i za to na podstawie powołanie przepisu wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 4. uznaje oskarżonego D. B. (2) za winnego zrzucanych mu w punktach XI do XV oskarżenia czynów wypełniających znamiona art. 300 § 2 kk i przyjmując, że wchodzą one w skład ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk, na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce z osobna orzeczonych w punktach 1 do 4 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu D.

B. (2) karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 6. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu D. B. (2) na okres próby lat 3 (trzech), 7. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, 8. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 4 428,00zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 9. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...)+Co.KG z siedzibą w R. w Niemczech kwotę 1 200,00zł (jeden tysiąc dwieście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 10. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250,00zł (dwieście pięćdziesiąt złotych 00/100) tytułem kosztów sądowych. sędzia Anna Zawiślak