Consumer loan contract modification ex tunc due to vague fee change clauses under Polish Consumer Credit Act.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that a consumer loan contract must be modified retroactively when the lender fails to precisely define fee adjustment conditions. The lender argued for continued charges based on general energy price increases, but the court found this violated the Consumer Credit Act's requirement for specific triggers. Consequently, the court ordered the lender to refund all previously paid fees and interest, establishing that vague clauses cannot justify fee changes.
Legislator headnote
AI generatedArt. 30 ust. 1 pkt 10, 7 u.k.k.; Art. 45 ust. 5 u.k.k.; When a consumer credit contract stipulates fee adjustments based on vague criteria or incorrect indicators, the contract must be modified retroactively, entitling the borrower to a refund of all fees and interest already paid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. W razie skorzystania przez konsumenta z tzw. sankcji kredytu darmowego zmiana treści stosunku kredytowego następuje ze skutkiem ex tunc, a więc odpada podstawa prawna nie tylko przyszłych odsetek lub innych kosztów kredytu, ale również tych już przez konsumenta poniesionych. Tym samym kredytodawca zachowuje jedynie roszczenie o zwrot pożyczonego kapitału i musi zwrócić już uiszczone przez konsumenta koszty (odsetki, prowizje etc.).
2. Zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k. w umowie kredytu konsumenckiego muszą być precyzyjnie określone przesłanki zmiany opłat. Powołanie się na ogólnikowe przesłanki (typu „wzrost cen energii”) lub niepowiązanie chociażby prawidłowego wskaźnika z konkretnym wymiarem zmiany opłaty, do którego uprawnia określona zmiana wysokości wskaźnika, stanowi naruszenie ww. przepisu i uprawnia kredytobiorcę do skorzystania z sankcji kredytu darmowego.
3. Naruszenie art. 30 ust. 1 pkt 7 u.k.k. może polegać zarówno na niewskazaniu RRSO lub całkowitej kwoty do zapłaty, jak również na ich wskazaniu w nieprawidłowej wysokości. Sankcjonowane jest przy tym zarówno zaniżenie tych wskaźników (co tworzy iluzję, że oferta kredytu jest dla konsumenta korzystniejsza niż w rzeczywistości), jak i ich zawyżenie (co wprowadza konsumenta w błąd co do istnienia obowiązków, które w rzeczywistości na nim nie spoczywają, a które z uwagi na wprowadzenie w błąd co do zasady będzie wykonywał na swoją niekorzyść).
4. Roczny termin zawity z art. 45 ust. 5 u.k.k. biegnie od wykonania umowy przez obie strony. W przypadku przedterminowej spłaty kredytu konsumenckiego jest to chwila rozliczenia się banku z konsumentem w trybie art. 52 u.k.k. w zw. z art. 49 ust. 1 u.k.k.