Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 791/22 AI generated

Court dismisses appeal regarding interpretation of vehicle definition under Civil Code and Insurance Act.

Case Number XIII Ga 791/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court dismissed the appeal, upholding the Supreme Court's ruling that clarified the definition of a vehicle. The appellant argued for a broader interpretation of mechanical means of transport under the Civil Code and Insurance Act, citing previous inconsistent case law. The court rejected this, adhering to the Supreme Court's established interpretation which limits the scope of the vehicle definition to exclude specific natural force-driven movements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 436 § 1 k.c.; Art. 34 ustawy ubezpieczeniowej: The court establishes that the definition of a vehicle excludes mechanical means of transport moved solely by natural forces, aligning judicial practice with the Supreme Court's recent precedent.

Keywords

AI generated
vehicle definition Civil Code interpretation Insurance Act scope natural force movement judicial precedent appellate review legal terminology

Cited Legislation

AI generated
Art. 436 § 1 k.c.
pojazdu (mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 436 § 1 k.c. jak i pojazdu mechanicznego w rozumieniu art.
Art. 34 ustawy ubezpieczeniowej
jak i pojazdu mechanicznego w rozumieniu art. 34 ustawy ubezpieczeniowej).
art. 436 § 1 k.c
pojazdu (mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 436 § 1 k.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 7/22
Mandatory civil liability insurance covers multi-purpose vehicle damage regardless of use at the time of the accident.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sąd Okręgowy podziela treść Uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2022r. , III CZP 7/22, która porządkuje dotychczasowe orzecznictwo sądów powszechnych oraz Sądu Najwyższego, z których wynikały rozbieżności w sądowej wykładni prawa odnoszącej się do pojęcia ruch. pojazdu (mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 436 § 1 k.c. jak i pojazdu mechanicznego w rozumieniu art. 34 ustawy ubezpieczeniowej).