Insurance company's failure to offer rental car and minimize loss damages dismissed.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claim against the insurer for failing to offer a rental car or instruct the victim to minimize losses. The insurer merely inquired about the victim's alternative vehicle and ignored subsequent information without proposing a rental or advising on loss mitigation. The court ruled that the insurer's passive conduct did not constitute a breach of the duty to minimize damages under the relevant insurance law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 61 Kodeksu cywilnego: The insurer's failure to actively offer a rental vehicle or instruct the victim to minimize losses does not automatically constitute a breach of the duty to mitigate damages if no specific proposal was made.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Z poszkodowanym skontaktował się ubezpieczyciel sprawcy szkody jedynie w celu uzyskania informacji, czy poszkodowany posiada auto zastępcze. Ubezpieczyciel sprawcy szkody nie proponował poszkodowanemu wynajmu auta zastępczego u niego. Nie zareagował w żaden sposób na otrzymaną od poszkodowanego informacji. Nie przedstawił propozycji najmu pojazdu zastępczego oferowanego za jego pośrednictwem oraz nie pouczył o obowiązku minimalizacji szkody.