Court dismisses claim that secret recording of family members violates privacy without consent.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim regarding the defendant's secret recording of family conversations. Although the defendant used only fragments of the recordings, the court found the act of repeatedly recording without consent to be a direct violation of personal rights and privacy. Consequently, the court ruled that such secret surveillance constitutes an unlawful infringement regardless of the extent of the data utilized.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 10 Konstytucji RP: Secret recording of family members without consent constitutes a violation of personal rights and privacy, rendering the act unlawful regardless of the extent of data used.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Waga sporów , które maja miejsce pomiędzy stronami, w ocenie Sądu, nie uzasadniała utrwalenia przez pozwaną treści rozmów powodów bez ich wiedzy zwłaszcza, że w nich nie uczestniczyła. Tak rozumiana przesłanka wyłączająca bezprawność, na którą powołuje się pozwana powodowałaby zbyt daleko idące ograniczenie tajemnicy komunikowania się domowników. Dla oceny braku bezprawności zachowania pozwanej nie ma również znaczenia, iż wykorzystała ona jedynie fragmenty tych nagrań. Istotny jest bowiem sam fakt wielokrotnego nagrywania rozmów powodów, co już samo w sobie stanowi samoistne naruszenie dobra osobistego osób podsłuchiwanych, jako przejaw naruszenia prywatności nagrywanej potajemnie osoby.