Legislator Case Law & Legislation
I Ns 281/19 AI generated

Court confirms inheritance acquisition by heirs and wife via testamentary legacy and inventory benefit.

Case Number I Ns 281/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the wife and daughters acquired the deceased's estate through a notarial will with the benefit of inventory, while the wife also acquired a car share via a separate legacy. The court ordered the defendant to reimburse legal costs to the heirs and the state to recover remaining procedural expenses. This decision validates the distribution of real estate, co-ownership shares, and a vehicle based on the specific testamentary provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 911 k.c.; Art. 1011 k.c.: A testator may establish a legacy in favor of a third party, which the legatee acquires with the benefit of inventory; heirs acquire the estate with the benefit of inventory unless the will stipulates otherwise.

Keywords

AI generated
inheritance acquisition benefit of inventory notarial will testamentary legacy co-ownership shares procedural costs estate distribution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 281/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r. w C. sprawy z wniosku K. W. z udziałem Y. W., B. W. o stwierdzenie nabycia spadku po P. W. I stwierdza, że spadek po P. W. s. K. A. i B. E. z d. K., zmarłym dnia 26 kwietnia 2019 r. w C., ostatnio stale zamieszkałym w C., na podstawie testamentu notarialnego rep. A nr 9627/2016 z dnia 11 października 2016 r. sporządzonego przed notariuszem B.

B. prowadzącą Kancelarię Notarialną notariuszy B. B. i A. P. w C., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie dnia 12 listopada 2019 r. w sprawie I Ns 281/19, nabyły z dobrodziejstwem inwentarza żona B. W. oraz córki K. W. i Y. W. po 1/3 ( jednej trzeciej ) części; II stwierdza, że córki spadkodawcy K. W. i Y. W. nabyły z dobrodziejstwem inwentarza w drodze zapisu windykacyjnego ustanowionego w testamencie notarialnym rep. A nr 9627/2016 z dnia 11 października 2016 r. sporządzonego przed notariuszem B. B. prowadzącą Kancelarię Notarialną notariuszy B.

B. i A. P. w C., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie dnia 12 listopada 2019 r. w sprawie I Ns 281/19, w udziałach po ½ ( jednej drugiej ) części: a. własność lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości (...) ( sto pięćdziesiąt trzy tysięczne ) części, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...); b. udział w wysokości ½ ( jedna druga ) części we współwłasności lokalu niemieszkalnego wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej w wysokości (...) ( sto dwadzieścia sześć tysięcznych ) części, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...); c. udział w wysokości ½ ( jedna druga ) części w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości, dla którego Sąd Rejonowy w Ciechanowie VI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW (...);

III stwierdza, że żona spadkodawcy B. W. nabyła z dobrodziejstwem inwentarza w drodze zapisu windykacyjnego ustanowionego w testamencie notarialnym rep. A nr 10520/2018 z dnia 8 października 2018 r. sporządzonego przed notariuszem B. B. prowadzącą Kancelarię Notarialną notariuszy B. B. i A. P. w C., otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym w Ciechanowie dnia 12 listopada 2019 r. w sprawie I Ns 281/19 udział w wysokości ½ ( jedna druga ) części we współwłasności samochodu osobowego marki T. (...) nr rej. (...); IV zasądza na rzecz wnioskodawczyni K.

W. od uczestniczki postępowania B. W. kwotę 360,00 zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; V zasądza na rzecz uczestniczki postępowania Y. W. od uczestniczki postępowania B. W. kwotę 360,00 zł ( trzysta sześćdziesiąt złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; VI nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od uczestniczki postępowania B. W. kwotę 1323,65 zł ( jeden tysiąc trzysta dwadzieścia trzy złote sześćdziesiąt pięć groszy ) tytułem uzupełnienia kosztów postępowania orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 3 lutego 2020 r., 30 listopada 2020 r. oraz 3 czerwca 2022 r., z tym że kwotę 705,68 zł ( siedemset pięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy ) przez pobranie z zaliczek uiszczonych w dniach 9 grudnia 2019 r. ( k. 131 ) oraz 26 lutego 2021 r. ( k. 369 );

VII w pozostałym zakresie pozostawia wnioskodawczynię oraz uczestniczki postępowania przy poniesionych kosztach postępowania związanych z ich udziałem w sprawie. Sędzia Lidia Grzelak