Court convicts taxi driver of fraud for overcharging passenger and imposes probation, restitution, and driving ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw convicted the defendant of fraud for overcharging a passenger 255 PLN during a taxi ride. The prosecution argued the driver exploited the victim's belief that the fare was lower than the official city rate, while the defense likely contested the specific circumstances of the deception. The court upheld the conviction, applying the fraud statute to the overcharge and imposing a six-month suspended sentence, mandatory restitution, and a three-year ban from driving taxis.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 41 § 1 k.k.; Art. 43 § 1 k.k.; Art. 44 § 5 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; When a driver exploits a passenger's mistaken belief about official fare regulations to collect an inflated sum, the act constitutes fraud under Art. 286 § 1 k.k., warranting a custodial sentence, restitution, and a professional ban.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 930/17
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Pruszyński Protokolant: Aleksandra Stryjek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 12 lutego 2018 r. w W. sprawy przeciwko M. O. , synowi Z. i W. z d. D., urodzonemu (...) w W., oskarżonemu o to, że: w dniu 25 sierpnia 2017 r. w W. przy ul. (...) działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 255 PLN w ten sposób, że pobrał od ww. zawyżoną kwotę za przejazd ze skrzyżowania ulic (...) do hotelu (...) przy ul. (...) pojazdem marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z oznakowaniem (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. orzeka:
I. w ramach zarzucanego oskarżonemu aktem oskarżenia czynu uznaje M. O. za winnego tego, że w dniu 25 sierpnia 2017 r. w W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 255 PLN cudzoziemca E. P., w ten sposób, że świadcząc na rzecz pokrzywdzonego usługę przewozu na trasie od skrzyżowania ulic (...) do hotelu (...) przy ul. (...) pojazdem marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) wyzyskał jego błędne i usprawiedliwione przekonanie co do tego, że korzystając z usługi taksówki osobowej na terenie (...) za przejazd zapłaci cenę nie wyższą niż cena urzędowa określona zgodnie z zasadami przyjętymi w uchwale nr (...) Rady Miasta Stołecznego W. z dnia 15 grudnia 2011 r. w sprawie ustalenia cen urzędowych za przewozy taksówkami osobowymi na terenie (...) W., co stanowi występek z art. 286 § 1 k.k.. i za to skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. z art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego E. P. kwoty 255 PLN (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych); III. na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz wykonywania zawodu kierowcy taksówek na okres lat 3 (trzech); IV. na podstawie art. 44 § 5 k.k. oraz art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje zwrócić E. P. dowód rzeczowy wyszczególniony w wykazie dowodów rzeczowych nr I/941/17/P (k.
28) pod pozycją nr 1 (jeden) po sporządzeniu jego kserokopii; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty Skarbowi Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty.