Legislator Case Law & Legislation
VI C 446/19 AI generated

Court partially allowed claim against one defendant but dismissed remainder against another company.

Case Number VI C 446/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for payment against one defendant while dismissing the remainder against a second entity. The plaintiff sought compensation from two separate companies, arguing specific contractual breaches, while the defendants contested liability based on their respective roles. The judgment allocated responsibility by holding one party liable for the full amount and the other only for procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19; The court may partially satisfy a claim when liability is established against one defendant but not against another, allocating costs accordingly.

Keywords

AI generated
partial claim satisfaction joint and several liability procedural cost allocation contractual breach dispute civil payment order

Cited Legislation

AI generated
art. 15zzs 2 ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 roku oraz 25 lutego 2020 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 02 marca 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI C 446/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Łukasz Mrozek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2019 roku oraz 25 lutego 2020 r., a także na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15zzs 2 ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19 […] sprawy z powództwa S. Ośrodka (...) w S. przeciwko (...) S.A. w W. oraz (...) spółka jawna J. J., J. S. w N. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) spółka jawna J. J., J. S. w N. na rzecz powoda S. Ośrodka (...) w S. kwotę 43.050 PLN [czterdzieści trzy tysiące pięćdziesiąt złotych] z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 03 lutego 2018 r. do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, tj. przeciwko (...) S.A. w W.;

3. zasądza od (...) spółka jawna J. J., J. S. w N. na rzecz S. Ośrodka (...) w S. kwotę 5753 PLN [pięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt trzy złote] tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3600 PLN [trzy tysiące sześćset złotych] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. zasądza od S. Ośrodka (...) w S. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 3617 PLN [trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych] tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. ZARZĄDZENIE 1. (...); 2. (...)