Court partially allows appeal by removing specific parking violation details from the criminal charge description.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment regarding a minor offense under Article 107 of the Code on Administrative Offenses. The defense successfully argued that the phrase describing parking in a non-designated spot was factually inaccurate and should be removed from the official charge description. Consequently, the court eliminated this specific wording while upholding the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The court may modify the description of the act in the charge if the original formulation is factually incorrect or misleading, ensuring the accused is punished only for the proven elements of the offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IXKa 538/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021r. Sąd Okręgowy w Toruniu-Wydział IX Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Walenta Protokolant - st. sekretarz sądowy M. K. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021r. sprawy A. G. obwinionego o popełnienie wykroczenia z art. 107 kw, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego A. G. od wyroku Sądu Rejonowego w T.z dnia 04 czerwca 2021r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z opisu czynu zarzucanego A. G. we wniosku o ukaranie i przypisanego obwinionemu w punkcie „II”, eliminuje zwrot „poprzez parkowanie pojazdu m-ki A. o nr. rej. (...) na miejscu parkingowym innym niż wyznaczonym dla jego pojazdu”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia A. G. z obowiązku ponoszenia opłaty za II instancję, zaś zryczałtowanymi wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO Andrzej Walenta