Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 25/23 AI generated

Appeal against conviction for theft under Art. 88 KW dismissed; original sentence upheld by appellate court.

Case Number IV Ka 25/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal and upheld the first-instance conviction for theft under Article 88 of the Penal Code. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the grounds for appeal. Consequently, the original judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 88 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The court upheld the conviction for theft and rejected the appeal, confirming that the original sentence remains valid when the appellate court finds no errors in the first-instance decision.

Keywords

AI generated
theft conviction appeal dismissal Art. 88 k.k. Art. 385 k.k. criminal appeal sentence confirmation court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 88 k.k.
obwinionego o czyn z art. 88 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2022 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 25/23

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale oskarżyciela publicznego aspiranta sztabowego Mariusza Adamka z Komisariatu Policji w Gorzkowicach po rozpoznaniu w dniach 10 lutego 2023 roku i 03 marca 2023 roku sprawy R. N. obwinionego o czyn z art. 88 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2022 roku sygn. akt II W 571/22 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od obwinionego R. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję i kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.