Legislator Case Law & Legislation
II W 913/22 AI generated

Court convicts driver of speeding and unlicensed driving, merging charges into one offense for sentencing.

Case Number II W 913/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of two traffic violations: speeding and driving without a license. The prosecution argued these acts occurred simultaneously and should be treated as a single continuous offense. The court agreed, merging the charges under Article 94 of the Criminal Code to impose a fine and a driving ban.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a § 1 k.w.; Art. 94 § 1 k.w.; Art. 94 § 3 k.w.; When multiple traffic violations occur simultaneously, they may be merged into a single offense for sentencing purposes.

Keywords

AI generated
simultaneous offenses merging charges speeding violation unlicensed driving criminal code driving ban single act

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a § 1 k.w.
o czyn z art. 92a § 1 k.w. II.
Art. 94 § 1 k.w.
o czyn z art. 94 § 1 k.w. orzeka:
Art. 94 § 3 k.w.
na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego P.
Art. 9 § 1 k.w.
z art. 9 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (tysiąca pięciuset) złotych;
Art. 29 § 4 k.w.
na podstawie art. 29 § 4 k.w. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06 listopada 2022 roku;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 913/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek w obecności oskarżyciela publicznego: Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2023 roku sprawy przeciwko P. B. , synowi E. i Z. z domu Ł., urodzonemu (...) w P., obwinionemu o to, że: I. w dniu 06 listopada 2022 r. o godz. 11:31 w miejscowości D. na wysokości posesji nr (...), gm. B., woj. (...), będąc kierującym pojazdem marki I. o wyróżniku tablic (...) nie zastosował się do znaku drogowego pionowego D-42 ograniczającego prędkość jazdy pojazdu do 50 km/h w obszarze zabudowanym, jadąc z prędkością 76 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 1 k.w. II. w tym samym miejscu i czasie będąc kierującym pojazdem marki I. o wyróżniku tablic (...) nie posiadał do tego wymaganych uprawnień, tj. o czyn z art. 94 § 1 k.w. orzeka:

1. obwinionego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów z tą zmianą, iż przyjmuje że stanowią one jeden czyn wyczerpujący dyspozycję art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 92a § 1 k.w. i za to na podstawie art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (tysiąca pięciuset) złotych;

2. na podstawie art. 94 § 3 k.w. orzeka wobec obwinionego P. B. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 6 (sześciu) miesięcy;

3. na podstawie art. 29 § 4 k.w. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 06 listopada 2022 roku;

4. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.