Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 776/22 AI generated

Court convicts defendant of insulting police officer, sentencing to fine and deducting detention time.

Case Number II K 776/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insulting a police officer performing official duties and sentenced him to a fine of 100 daily rates. The prosecution argued that the defendant's verbal abuse occurred during the officer's service, while the defense likely contested the severity or context. The court upheld the conviction based on the statutory definition of insult and applied the conversion of detention time to the fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 230 § 2 k.p.k.: Insulting a police officer during the performance of official duties constitutes a criminal offense punishable by a fine, where actual detention time may be offset against the fine at a rate of one day of detention equal to two daily fine rates.

Keywords

AI generated
insulting police officer Art. 226 k.k. fine conversion detention offset official duties criminal conviction verbal abuse

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 k.k.
M., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, to jest o przestępstwo określone w art. 226 § 1 k.k. orzeka 1.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu M.
Art. 230 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu M.
art. 226 § 1 k.k
M., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, to jest o przestępstwo określone w art. 226 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 230 § 2 k.p.k
na podstawie art. 230 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 776/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2023 roku sprawy przeciwko M. B. (B. ), synowi A. i B. z domu B., urodzonemu (...) w K., oskarżonemu o to, że w dniu 23 lipca 2022 r. około godziny 19:20 w miejscowości (...), gm. R., woj. (...), znieważył słowami nieprzyzwoitymi i uznanymi powszechnie za obelżywe, umundurowanego funkcjonariusza policji asp. S. M., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, to jest o przestępstwo określone w art. 226 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu M. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 lipca 2022 roku, godz. 19:45 do dnia 24 lipca 2022 roku, godz. 16:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;

3. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu M. B. dowód rzeczowy w postaci tabletu marki S., opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/232/22/P pod poz. 1, zarejestrowany pod numerem Drz 854/22;

4. wymierza M. B. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w sprawie.