Court convicts defendant of property damage and assault, sentencing him to daily fine and ordering compensation.

Sygn. akt II K 123/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy T. B. , syna J. i K. z domu R., urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 30 marca 2020 roku w W. woj. (...)- (...) w miejscu publicznym bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał umyślnego uszkodzenia mienia w postaci wgniecenia prawych przednich drzwi, oberwania prawego lusterka bocznego oraz uszkodzenia listwy przyszybowej samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez kopnięcia nogą powodując w ten sposób starty w wysokości łącznej 4650,00 złotych, działając na szkodę D.

R. tj. o przestępstwo określone w art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk II. w dniu 30 marca 2020 roku w W. woj. (...)- (...) w miejscu publicznym bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał naruszenia nietykalności cielesnej D. R. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego prawą, zaciśniętą ręką w twarz tj. o przestępstwo określone w art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...)19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...)19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) 1. oskarżonego T.

B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, i za to po zastosowaniu art. 37a kk a na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. R. tytułem naprawienia szkody w całości kwotę 4650 (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych;

3. oskarżonego T. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego kilkakrotnie zaciśniętą ręką w twarz, to jest przestępstwa z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, i za to na podstawie art. 217 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego D. R. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 500 (pięciuset) złotych;

5. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone pkt. 1 i 3 wyroku i orzeka wobec oskarżonego karę łączną grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

6. zasądzić od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz radcy prawnego M. Ż. kwotę (...),76 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy) złotych w tym podatek VAT w stawce 23 % za pomoc z urzędu udzieloną pokrzywdzonemu D. R.;

7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 600 (sześćset) złotych opłaty oraz kwotę 230 (dwustu trzydziestu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie. Sędzia Natalia Dąbrowska