Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1024/22 AI generated

Court convicts defendant for destroying a will and perjury, sentencing her to 400 daily fine units.

Case Number II K 1024/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of destroying a will and committing perjury during notarial proceedings. She was sentenced to a combined fine of 400 daily fine units and ordered to publish the verdict publicly. The court upheld the conviction based on evidence proving the destruction of the document and the intentional falsehoods told to the notary.

Legislator headnote

AI generated

Art. 276 k.k.; Art. 233 § 1, 6 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.: The court established that intentional destruction of a will constitutes a crime under Art. 276 k.k., while knowingly stating falsehoods to a notary during inheritance proceedings constitutes perjury under Art. 233 k.k., warranting criminal conviction and fines.

Keywords

AI generated
destruction of will perjury in notarial acts criminal conviction daily fine units publication of verdict inheritance proceedings false testimony

Cited Legislation

AI generated
Art. 276 k.k.
o czyn z art. 276 k.k. II.
Art. 233 § 1 k.k.
o czyn z art. 233 § 1 i 6 k.k.
Art. 233 § 6 k.k.
z art. 233 § 6 k.k. i za to na podstawie art.
Art. 37a § 1 k.k.
z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Art. 85 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art.
Art. 85a k.k.
85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach 1. – 2. I orzeka wobec oskarżonej J. S. łączną karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Art. 86 § 2 k.k.
na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach 1. – 2. I orzeka wobec oskarżonej J. S. łączną karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
Art. 43b k.k.
na podstawie art. 43b k.k. orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie treści wyroku na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie na okres 2 tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia;
art. 276 k.k
za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie I czynu wyczerpującego dyspozycję art. 276 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1024/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Katarzyna Wełnowska w obecności prokuratora: Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 lutego 2023 roku i 06 kwietnia 2023 roku sprawy przeciwko J. S. , córce M. i M. z domu T., urodzonej (...) w Z., oskarżonej o to, że: I. w dniu 06.02.2021 r. na terenie (...) c, gmina B., województwa (...) dokonała zniszczenia lub ukrycia dokumentu, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać w postaci testamentu własnoręcznego E. S. z dnia 06.02.2021 r., tj. o czyn z art. 276 k.k. II. w dniu 11.03.2021 r. w B. na terenie Kancelarii Notarialnej przy ul. (...), woj. (...), będąc uprzedzona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, w toku czynności sporządzania aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłym E. S. o nr (...) – (...) prowadzonym przez notariusza J.

R., zeznała nieprawdę podając, że zmarły E. S. nie pozostawił testamentu, tj. o czyn z art. 233 § 1 i 6 k.k. orzeka:

1. uznaje oskarżoną J. S. za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie I czynu wyczerpującego dyspozycję art. 276 k.k. i za to na podstawie art. 276 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. uznaje oskarżoną J. S. za winną popełnienia zarzucanego jej w punkcie II czynu wyczerpującego dyspozycję art. 233 § 1 w zw. z art. 233 § 6 k.k. i za to na podstawie art. art. 233 § 1 w zw. z art. 233 § 6 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3. na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach 1. – 2. I orzeka wobec oskarżonej J. S. łączną karę grzywny w wysokości 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

4. na podstawie art. 43b k.k. orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie treści wyroku na tablicy ogłoszeń Sądu Rejonowego w Bełchatowie na okres 2 tygodni od uprawomocnienia się orzeczenia;

5. wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych oraz zasądza od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania.