Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Kp 4/13 AI generated

Court dismisses appeal against prosecutor's refusal to initiate criminal investigation due to lack of evidence.

Case Number III Kp 4/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the victim's appeal against the prosecutor's decision to refuse initiating a criminal investigation. The victim argued that the prosecutor's refusal was irrational and requested urgent continuation of the investigation, but the court found no new circumstances or evidence supporting her claims. Consequently, the court upheld the prosecutor's decision based on the lack of factual basis for the alleged offenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.: A refusal to initiate a criminal investigation is valid when the gathered evidence does not substantiate the alleged criminal facts or when the prosecutor's decision is based on rational grounds and lacks new circumstances introduced by the appellant.

Keywords

AI generated
refusal to initiate investigation criminal procedure code lack of evidence prosecutor's decision dismissal of appeal criminal investigation procedural rationality

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
461/12 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437§1 k.p.k.
Art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 6 grudnia 2012 r.
art. 437§1 k.p.k
461/12 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437§1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
W.z pracy w związku z wykryciem przestępstw podatkowych oraz ograbienia jej mieszkania to jest o czyn z art. 231 § 1 k.k.
art. 258 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kp 4/13 (dot. Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze 3 Ds 461/12) POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym składzie: Przewodniczący Sędzia SO Marek Buczek Protokolant Joanna Matejkowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 27.12.2012 r. sygn. 3 Ds. 461/12 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437§1 k.p.k. postanawia utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 27 grudnia 2012r. na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 6 grudnia 2012 r. w J.przekroczenia uprawnień przez prokurator Prokuratury Rejonowej w J.w związku z wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 3 Ds. 425/12 udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu usunięcie M. W.z pracy w związku z wykryciem przestępstw podatkowych oraz ograbienia jej mieszkania to jest o czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyżej wymienione postanowienie zaskarżyła w ustawowym terminie M. W., która nie zgadzając się z treścią postanowienie wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym, a następnie skierowanie aktu oskarżenia przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu.

Sąd zważył, co następuje:

Zażalenie M. W. jest oczywiście bezzasadne. Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła w doniesieniu M. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.są całkowicie irracjonalne i bezpodstawne. W złożonym zażaleniu skarżąca nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia. W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa. W tej sytuacji Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.